Beiträge: 274
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2006
Zitat:Original von Presidente Chilavert
Anfänge - wir sind doch schon mittendrin! Soll es denn jetzt ewig mit der Diskussion "warum keine Aufnahme" und persönlich begründeten Vetos weitergehen? Hier könnte - kurz und schmerzlos - eine fragwürdige Entscheidung des Direktoriums korrigiert werden und gleichzeitig sehr viel Diskussionspotential aus der Welt geschafft werden.
saludos
Chilavert
Hier muss nichts aus der Welt geschafft werden, es ist aus der Welt.
Der Antrag wurde mit einer guten Begründung abgelehnt, dieser Störenfried sollte eigentlich gesperrt sein.
Jeder andere normale Mensch hätte sich längst damit abgefunden, aber dieses Subjekt unternimmt alles, um es noch schlimmer zu machen.
Saedings gehört nicht auf die OIK und dieser Troll nicht in dieses Forum!
Beiträge: 636
Themen: 8
Registriert seit: May 2007
Es geht dem Ding auch nicht um Participation, sondern um Sabotage.
Beiträge: 598
Themen: 15
Registriert seit: Feb 2006
Das ist ziemlich engstirnig, aber na gut, ich kann und will Ihnen Ihre persönliche Meinung nicht nehmen.
saludos
Chilavert
Beiträge: 636
Themen: 8
Registriert seit: May 2007
Oh, das wollen Sie schon, aber Sie können nicht. :]
Beiträge: 274
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2006
Zitat:Original von Presidente Chilavert
Das ist ziemlich engstirnig, aber na gut, ich kann und will Ihnen Ihre persönliche Meinung nicht nehmen.
saludos
Chilavert
Ne, sicher nicht. Ich bin eher schockiert, dass Wolfenstein sich für so einen Dreck hergibt.
Beiträge: 598
Themen: 15
Registriert seit: Feb 2006
Da müssen Sie nicht geschockt sein. Wir sind prinzipiell auch dafür, daß schwere und schwierigste Fälle auf dem Spielfeld erscheinen, ich selbst war damals zum Beispiel recht verärgert, als Kyrolonien einfach so mir nichts, dir nichts eingestampft wurde.
Eine Friede-Freude-Eierkuchenwelt ohne Zank und Streit ist Pillepalle und stinkelangweilig, muss ich mal so sagen.
Sich derart an Saeominen festzubeissen, finde ich seltsam, ehrlich. Wir hatten bis jetzt noch keinerlei Problem mit Saeominen - warum auch? Und warum sollte ich auf dieser Grundlage saeominische Mikronationalisten als "Dreck" oder "Stück Scheisse" betitulieren?
saludos
Chilavert
Beiträge: 274
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2006
Zitat:Original von Presidente Chilavert
Sich derart an Saeominen festzubeissen, finde ich seltsam, ehrlich. Wir hatten bis jetzt noch keinerlei Problem mit Saeominen - warum auch? Und warum sollte ich auf dieser Grundlage saeominische Mikronationalisten als "Dreck" oder "Stück Scheisse" betitulieren?
saludos
Chilavert
Ach, es geht doch gar nicht um dieses Seodings. Vielleicht kommen sie ja auch irgendwann noch dahinter...
Beiträge: 598
Themen: 15
Registriert seit: Feb 2006
Die Person (oder Personen - mir zumindest vollkommen schnurz), die dahintersteht, ist sehr aktiv, das muss man mal sagen. Vorstellungen können unterschiedlich sein, gerade, wenn man in eine im eigenen Saft schmorende MN-Community reinkommt, das ist doch klar. Und auch, daß es da Reibungspunkte gibt.
Unser wolfensteiner Bürger aus dem saeominischen Umfeld ist zum Beispiel sehr angenehm und "pflegeleicht". Wir haben z.B. zusammen an der Tour de Grasonce teilgenommen, seltsamerweise ohne Probleme. Nur zwei, drei völlig unprovozierte dumme Kommentare gab es, raten Sie mal, von welchen Mikronationalisten. Deshalb frage ich mich, wenn es dort geht, warum dann nicht hier? Selbst wenn man der Meinung ist, der oder die sei ein Troll oder sonstwas, na und?
Es ist sicherlich nicht das Optimale, was hier in der OIK in Bezug auf Frau Pekkulaina abläuft, ich sagte auch schon, sehr aktiv, die Gute. Aber anstatt das zu nutzen und, wenns denn wirklich stört, ein bissel einzubremsen, wird 100% Konfrontationskurs gefahren. Ich verstehe zum Beispiel immer noch nicht, warum eine zeitlang jeder pekkulainische Post hier drinne einen Rattenschwanz von dummen, beleidigenden und am Thema vorbeigehenden Kommentaren hinter sich herzog (was sich ja nun etwas gelegt hat). Und vor allem, wie sich die Schreiberlinge selbiger Kommentare nachher noch *ernsthaft* und im Brustton der Überzeugung über Rumgetrolle aufregen können.
Sagen wir mal so - wenn sich hier etliche Leute etwas beruhigen würden, mal durchatmen täten und das Ganze etwas lockerer sehen würden, hätte es in den letzten Wochen mit Sicherheit nur halb so viele Posts gegeben. Im schlimmsten Falle - wenn man mit Frau Pekkulaina nicht reden möchte - dann lässt mans halt und schaltet auf Ignore. Dann werden hier auch nicht mehr so viele Threads zugemüllt und auch ein Supermoderator kann vielleicht mal wieder ein Lächeln auf den Lippen tragen.
saludos
Chilavert
p.s. ich verstehe ja, wenn Sie Frau Pekkulaina gegenüber eine ablehnende Haltung haben, das ist Ihr gutes Recht, aber eine derartig schroffe Ablehnung erschliesst sich mir nicht. Zumal dadurch auch nichts besser geworden ist, eher im Gegenteil. Hat sie Sie persönlich angegriffen oder ist da irgendwas an mir vorbeigegangen, was mir zu besserem Verständnis Ihrer Haltung fehlt?
Beiträge: 274
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2006
Ja, "die Gute" ist seit 2005 sehr aktiv darin für Stunk, Stress und Streitereien zu sorgen.
Mag ja sein, dass der Troll sich in Wolfenstein, oder hier während der Wahl, ein wenig das friedlebende Opfer spielt.
Dass sie - Presidente - aber dermaßen Scheuklappen vor den Augen haben, erwartet man von einem Wolfensteiner eher nicht.
Beiträge: 598
Themen: 15
Registriert seit: Feb 2006
Seit 2005... wusste ich nicht. Und von Opferrolle kann - zumindest für ihr Verhalten in Wolfenstein keine Rede sein. Meine Erfahrungen sind da nicht negativ, warum also sollte ich auf Konfrontationskurs gehen? Das ist es ja. Ich höre hier von allen Seiten, wie schlimm Frau Pekkulaina bzw. etwaige ihrer Inkarnationen ist/sind, regelrecht der Beelzebub im Quadrat, habe aber für den mich betreffenden Bereich vollkommen konträre Erfahrungen gemacht. Dies sei nur mal zum Verständnis gesagt, wenn sich da was ändert, seis drum.
Aber eine richtige Begründung, warum sie so schlimm ist, habe ich noch nicht gefunden - und wie schon gesagt, zum Streiten gehören immer mindestens zwei. Dieser mein Post soll aber nicht bedeuten, daß Frau Pekkulaina fehlerfrei ist. Schwarz-Weiss-Denken halte ich für schädlich (mal alles in Bezug auf die finsteren Imperialisten und ihre verbrecherischen Handlanger ausgenommen).
saludos
Chilavert
p.s. vielleicht werde ich ja noch "geläutert", im Moment weiss ich aber nicht, wie das geschehen sollte.
|