[Reservierung] Erweiterung Verdon

[Franz Josef I.]

Wenn ich mich einschalten dürfte.
Außenpolitisch kann Verdon, mit Zustimmung der ratharischen Regierung, Abkommen treffen. Gegen Verträge die Handel und Wirtschaft stärken, auch die meines Landes, habe ich nichts gegen, ganz in Gegenteil. Solange die ratharisch-verdonischen Beziehungen darunter nicht leiden und das Zusammenleben bzw. die Zusammenarbeit behindert und gestört wird.

Fühlen Sie sich alle angesprochen, wenn ich sage, dass auch ich dazu bereit bin, Fragen zu beantworten.

Den Rückzug von mir, Rommel, aus den MN's war RL-bestimmt. Ich hielt mein Abi für etwas wichtiger, als Ratharia.
Ich versichere auch heute, dass es zur Zeit (was in Zukunft vllt auch noch kommen mag, man weiß es nicht) keine Pläne zu einer endgültigen Fusion beider Länder/MN's gibt.

[Carmen I.]

Original von Franz-Josef Rommel

Außenpolitisch kann Verdon, mit Zustimmung der ratharischen Regierung, Abkommen treffen.

Wenn also Verdon ja, aber Ratharia nein sagt, dann kommen keine diplomatischen Verträge zu stande. Richtig? Richtig! Damit ist eine Souveränität Verdons in meinen Augen nicht mehr gegeben, vielmehr wird es von Ratharia mitregiert.

Dennoch herzlichen Dank für Ihre Stellungnahme. Das Direktorium zieht sich zur abschließenden Beratung und Entscheidungsfindung zurück.

[Franz Josef I.]

Wenn ich da noch richtig stellen dürfte, wie das praktisch aussieht mit der Außenpolitik. Es wird so geregelt werden, dass Ratharia eine Art Veto hat, bei dem Verträge außenpolitischer Natur von Verdon gestoppt werden können.

Eine Einschränkung im extremen Sinne sehe ich hier nicht, sind denn Staaten, die Bünden, wie der UVNO, dem RKES und dem BdM beitreten nicht mehr souverän?

[Gerd Falkenstein]

Das Direktorium hat sich in der Angelegenheit Verdon/Ratharia sehr lange und ausführlich beraten und konnte heute Abend einen Mehrheitsbeshcluss fassen.
Sowohl der Antrag, als auch die Verknüpfung zwischen den Projekten Ratharia/Verdon selbst wurden ausführlich überprüft.


Das Direktorium kommt abschließend zu dem Entschluss, dass der Antrag ungültig ist. Das Verfahren wird damit abgelehnt.

Folgende Regelungen wurden auf Einhaltung geprüft:


§4 Antragsstellung

Als Basis für alle Anträge gilt die jeweils aktuellste Version der intermicronationalen Karte des Kartenbüros.

=> wurde benutzt

1. Anträge auf Gebietsreservierung sind öffentlich im Forum der OIK zu stellen.

=> ist erfolgt

2. Der Antrag auf Gebietsreservierung muss folgende Informationen enthalten:

a) voller Name der Nation => wurde (nicht) beachtet (Verdon statt Königreich Verdon)

b) URL der Webseite oder des Forums (Existenznachweis) => wurde bekannt gegeben, jedoch nur das alte Forum

c) mind. Name des zuständigen Ansprechpartners => wurde angegeben (Zuständigkeit jedoch teilweise fraglich)

d) URL zum Aktivitätsnachweis => siehe Punkt c

e) Kartenausschnitt mit der gewünschten Position sowie der vorläufigen Form und Größe des Antragsgebietes

=> liegt vor

f) eine gültige email Adresse des Ansprechpartners => liegt vor

3. Der Antrag auf Gebietseintragung entspricht dem auf Gebietsreserivierung mit der Ausnahme, dass alle Staaten, deren Territorium sich im gewünschten oder im angrenzenden Planquadrat erstreckt, vor Antragstellung nachweislich und öffentlich über die geplante Antragsstellung zu informieren sind.

=> erfolgte nicht in Sachen Bèchar

4. Unvollständige Anträge sind ungültig.

=> Antrag ist somit ungültig


§6 Gebietsveränderungen – betrifft Béchar

1. Eine Gebietsveränderung ist nur auf freien oder eigenen Flächen zulässig. Weiterhin gilt §7.

=> ist gegeben

2. Eine Gebietsveränderung ist nur dort zulässig, wo mindestens 1 Staat ein Vetorecht besitzt.

=> Vetorecht besitzen die Vereinigte Islamische Republik, Dschanabath, Kaputistan, das Ekliasarische Konzil und Wolfenstein

3. Ausgenommen von § 6 Abs. 2 sind Anträge auf Gebietsverkleinerungen. Sie sind auch dort zulässig, wo kein Staat ein Vetorecht besitzt. Das Vetorecht des Direktoriums nach § 7 bleibt unberührt.

=> eine Gebietsverkleinerung wurde nicht beantragt

4. Eine Gebietsveränderung kann nicht erfolgen, wenn ein gültiges Veto vorliegt.

=> Vetobenachrichtigungen wurden vom Antragsteller bislang nicht verschickt

5. Eine Gebietserweiterung in gesperrte Planquadrate ist nicht gültig.

=> beantragtes Planquadrat ist nicht gesperrt

6. Ein Gebietsveränderung eines Staatsgebietes ist nur alle zwei Monate einmal zulässig. Eine Erweiterung in den ersten drei Monaten ist ebenfalls nicht zulässig.

=> bislang wurde kein Gebietsveränderungsantrag seitens Verdon gestellt

Hiervon unberührt bleiben Zusammenschlüsse von Staatsgebieten nach §5 Absatz 2.

=> bezieht sich auf die Übereignung des westlichen Territoriums Verdons an Ratharia



§5 Eintragung

1. Eine Eintragung ist nur auf freien Flächen zulässig. Weiterhin gilt §6.

=> nur relevant für Béchar (s. hierzu Prüfung nach § 6 )

2. Die Übernahme oder der Zusammenschluss eines Staatsgebietes ist möglich, wenn die beteiligten Staaten dem ausdrücklich zustimmen und die beteiligten Staaten mindestens 2 Monate lang auf der Karte eingetragen sind. Vetos sind in einem solchen Falle nur zulässig, wenn einer der beiden Staaten weniger als 6 Monate auf der Karte eingetragen ist.

=> Einigkeit zwischen Ratharia und Verdon liegt vor (Vertrag geschlossen); Verdon wurde am 12.04.2008 und Ratharia gar nicht offiziell eingetragen, da nie ein Eintragungs-, sondern nur ein Reservierungsantrag gestellt wurde (09.10.2007); allerdings beantragte Ratharia am 14.02.2008 eine Gebietserweiterung

=> Vetomöglichkeiten sind daher gegeben, da die 6-Monats-Frist seitens Verdon nicht erfüllt wird; vetoberechtigt sind PFKanien, das Vereinigte Großfürstentum, USSRAT, Bergen, Steinhammer, Adoly, Istvanien, Sabisko, Andro, Ascaaron und Cordanien (alle benachbarten Staaten von Verdon und Ratharia)


Ergebnis: Der Antrag ist zurück zu weisen, da er allein die formalen Voraussetzungen nicht erfüllt, aber selbst wenn, würde er den anderen Prüfkriterien, insbesondere in Bezug auf das Vetorecht der Nachbarstaaten, nicht standhalten.

In diesem Zusammenhang wird nochmals eindringlich auf § 4 (3) des Kartenregelwerks verwiesen, wonach die vetoberechtigten Staaten vor Antragstellung zu benachrichtigen sind!

Für Fragen zu dieser Entscheidung steht das Direktorium natürlich zur Verfügung.

[Franz Josef I.]

Sehr geehrtes Direktorium,
wie kommt es, dass Ratharia nicht eingetragen ist?
Mein Vorgänger Oskar Lillienthal hat Anfang November letzten Jahres alle Vetoberechtigten Staaten über die offizielle Eintragung informiert.
Beipiel Ascaaron
Hier muss ein Fehler seites des Direktoriums vorliegen.

Ich bitte um Klärung dieser sehr merkwürdigen Situation, auch da Ratharia eine Gebietserweiterung vorgenommen hat, dies aber nur bei, wenn ich das soweit richtig verstanden habe, bei eingetragenen Staaten möglich ist.

[Faantir Gried]

Lesen lernen. Wenn ein Staat weniger als sechs Monate auf der Karte ist(bei Verdon der Fall), haben seine Nachbarn ein Vetorecht in solchen Dingen. Also müssen diese informiert werden. Das Regelwerk bietet auch hier eine gute Lektüre.

[Franz Josef I.]

Danke für die Ausführungen, die zwar komplett an meiner Frage vorbeischlittern, aber dennoch, danke für den Tipp, dass man lesen soll, wäre mir gar nicht in den Sinn gekommen.
Meine Frage bezog sich auf Ratharia, aber wie Sie sagten: Lesen lernen!

[Faantir Gried]

Dann meine aufrichtige Entschuldigung. Was uns natürlich zu der Frage bringt, wieso man sich auf Verdon bezieht, wo es doch völlig unabhängig ist.

[Franz Josef I.]

Sie meinen wieso ich, der rahtarische Staatschef, sich in diesem Thread, der Verdon als Themati hat, sich meldet?
Aus dem einfachen Grund, dass in der Erklärung des Direktoriums auf mein Land eingegangen worden ist, was ich im Zusammenhang mit der Gebietserweiterung des anderen Projekts nicht verstehe.

[Carmen I.]

Original von Franz-Josef Rommel
Sehr geehrtes Direktorium,
wie kommt es, dass Ratharia nicht eingetragen ist?
Mein Vorgänger Oskar Lillienthal hat Anfang November letzten Jahres alle Vetoberechtigten Staaten über die offizielle Eintragung informiert.
Beipiel Ascaaron
Hier muss ein Fehler seites des Direktoriums vorliegen.

Ich bitte um Klärung dieser sehr merkwürdigen Situation, auch da Ratharia eine Gebietserweiterung vorgenommen hat, dies aber nur bei, wenn ich das soweit richtig verstanden habe, bei eingetragenen Staaten möglich ist.

Ich werde mich umgehend um Klärung bemühen und Sie über meine dahingehenden Erkenntnisse informieren.