Einladung zur Maßstabskonferenz

[Ron Tacitus]

Hat sich erledigt

[Oberster Hirte]

Ron, witzig... ich sagte doch wer will soll sich bei mir melden Hab den ganzen Mist gerade schon in eine Tabelle gebastelt,

http://pottyland.de/forum/thread.php?pos...post110211

[Ron Tacitus]

Original von Oberster Hirte
Ron, witzig... ich sagte doch wer will soll sich bei mir melden Hab den ganzen Mist gerade schon in eine Tabelle gebastelt,

http://pottyland.de/forum/thread.php?pos...post110211

Ah so, allerdings halte ich nichts von dieser Vorgehensweise von wegen Wunschgröße und dann Mittelwertbildung. Dabei kommt nur eine Zahl raus die am Ende niemand gebrauchen kann.

Stattdessen wird die Kantenlänge von 5-15 km genommen, gemäß folgender Tabelle umgerechnet:
5 = 25
6 = 36
7 = 49
8 = 64
9 = 81
10 = 100
11 = 121
12 = 144
13 = 169
14 = 196
15 = 225

Jedes Land sagt nun den für ihn akzeptablen Kantenlängenbereich, also Freiland z.B. 10-15 und am Ende wird der Wert ermittelt der die größte Schnittmenge hat = der Wert mit den meisten Ländern die den auch benutzen können - fertig.
Entscheidend ist hier das man gleich einen Bereich bekannt gibt den man akzeptiert und keine Wunschgröße. Das läßt nur Länder zu die eine gewisse Kompromißfähigkeit an den Tag legen und erhöht die Chancen das man einen guten Konsens findet.

[Oberster Hirte]

Dann besteht aber die Gefahr, dass kaum ein Land mitmacht, nur weil ein Wertebereich eine Stimme mehr bekommt oder sowas.

[Ron Tacitus]

Ach ja, nebenbei hat man dann auch sichergestellt das man einen Wert bekommt mit einer glatten zahl als Kantenlänge - etwas das ein gewisser Hirte ins Spiel gebracht hat

[Ron Tacitus]

Original von Oberster Hirte
Dann besteht aber die Gefahr, dass kaum ein Land mitmacht, nur weil ein Wertebereich eine Stimme mehr bekommt oder sowas.

Völliger Unsinn - ich gebe von vornherein meine AKZEPTABLE Bandbreite an.

Beispiel:
Bei Deinen Werte kommt derzeit als Mittelwert 76 raus, ein Wert mit dem kein Land wirklich glücklich werden kann.
Bei meiner Methode kämen vermutlich (einfach mal angenommen die Leute nehmen enge Werte rund um Ihren Wunschwert) 6 = 36 als Ergebnis, das würde 3 Länder zufriedenstellen und 2 außen vor lassen.
Letzteres Ergebnis ist aber besser weil es 3 gibt die sich einigen konnte, beim Durchschnitt aber niemend.
Es muß von vornherein ermittelt werden wo die Schmerzgrenzen liegen und diese müssen berücksichtigt werden. Ein Durschnittswert nimmt auf so etwas keine Rücksicht, meine Methode schon.

[Oberster Hirte]

Runden kann man dann immer noch

Aber wenn man nach diesen Fünferschritten geht haben wir 1 Land das 0-5 nimmt, eins 5-10, eins 10-15 und zwei mit 55-60. Ich finde es dann doch extrem dass die Mehrheit der Länder sich dann soweit anpassen muss

[Ron Tacitus]

Original von Oberster Hirte
Runden kann man dann immer noch

Aber wenn man nach diesen Fünferschritten geht haben wir 1 Land das 0-5 nimmt, eins 5-10, eins 10-15 und zwei mit 55-60. Ich finde es dann doch extrem dass die Mehrheit der Länder sich dann soweit anpassen muss

Du hast es immer noch nciht verstanden:
Obiges Beispiel ist völlig an der realität vorbei. 0-5 gibt es überhaupt nicht als Auswahl.
Realistisch wäre folgendes Beispiel:

Land A:
5-7
Land B:
5-15 (ist denen egal)
Land C:
10-15
D:
9-12
E:
6-13
etc.
In frage kommen jetzt 10-12 die die meisten Stimmen haben.
11 wäre hier wohl die Lösung die am besten paßt.
dabei fällt 1 Land raus das den Maßstab nicht nutzen kann.
Es geht darum von vornherein zu akzeptieren das nicht alle Länder bei einem gemeinsamen Maßstab dabei sein können weil nicht jeder, logischerweise, alles akzeptieren kann.
Kling hat eine Zahl um 117 gleliefert und will in der Größenordnung bleiben. Die werden sage ich mal so 10-12 = 100-144 akzeptieren. Wenn Du da mit einem Mittelwert von 76 kommst bleiben die auch außen vor - Freiland übrigens auch. Bei Werten unter 100 wird Freiland den Maßstab nicht akzeptieren und deshalb sich dem nicht anschließen.
Und genau diesen Rahmen, wer was akzeptiert, den muß man rausfinden unb den Wert suchen der von möglichst vielen akzeptiert wird.

[Oberster Hirte]

Dann nimm halt als Beispiel

Land A 5/6
Land B 6/7
Land C 7/8
Land D 14/15
Land E 14/15

Dann liegt bei 14/15 die Mehrheit nach deiner Rechnung, weil es 2 Länder sind, die das gewählt haben, aber 3 Länder schauen trotzdem in die Röhre.

[Ron Tacitus]

Original von Oberster Hirte
Dann nimm halt als Beispiel

Land A 5/6
Land B 6/7
Land C 7/8
Land D 14/15
Land E 14/15

Dann liegt bei 14/15 die Mehrheit nach deiner Rechnung, weil es 2 Länder sind, die das gewählt haben, aber 3 Länder schauen trotzdem in die Röhre.

Willst Du das nicht verstehen das System?
Deine Aussage ist immer noch völlig falsch:
6 = 2 Stimmen
7 = 2 Stimmen
14= 2 Stimmen
15= 2 Stimmen

Es gibt hier 4 (!) gleichberechtigte Ergebnisse und nicht 14/15 hat "gewonnen"
In dem Fall heißt das aber das D und E niemals z.B. 7 akzeptieren können. Also was solls? Im zweifelsfall müßten die Staaten hier kleine Kompromisse schließen, Das heißt D und E könnten einen gemeinsamen Maßstab nutzen und entweder A und B oder B und C.
So ist das nun mal in der Praxis.
Wenn ich jetzt einen Mittelwert bilden würde läge der z.B. bei 9 und KEIN Land könnte den akzeptieren.