[Diskussion] Über den weiteren Umgang mit dem "Holländer"

[Friederike Fresse]

Ich verstehe, auf was sie abzielen.

Aber das wirkt auf mich nicht ehrlich.

Da bin ich wohl einmal mit der Dame aus Arcor einer Meinung:
Wenn die virtuelle OIK-Gemeinschaft zum letzten Mittel eines Ausschlusses greift, dann muß man auch den A*r*s*c*h in der Hose haben und dies zugeben und klar zur Abstimmung bringen.

Edit: Bann ausgetrickst.

[Ernst Willun]

Die ganze OIK ist ein Vertrag zwischen den Beteiligten nach bürgerlichem Recht. Der Beleg ist an anderer Stelle durch Gerd Falkenstein erbracht worden:

Eine Analyse zum Holländer

[Gerhard Terofal]

Original von Adolf Honecker
Der Beleg ist an anderer Stelle durch Gerd Falkenstein erbracht worden:

Eine Analyse zum Holländer

Das ist kein Beleg dafür dass die Eintragung der Staaten durch arglistige Täuschung zustande kam (wenn Sie schon das BGB herziehen). Ja und in dem von Ihnen zitierten "Beleg" wurde von anderen Mitgliedern bereits der Gegenbeleg erbracht, zumal der "Beleg" vor Polemik nur so stotzt. Ich kann ihn und damit Ihre Argumentationskette daher nicht ernst nehem.

[Ernst Willun]

Der Gegenbeweis ist überhaupt nicht erbracht worden. Da wird einem vorgeheuchelt, daß man es mit Menschen aus nahezu dem gesamten europäischen Ausland zu tun habe und dann machen die doch alle glatt die gleichen Fehler und auch noch Fehler, die elementaren Grundsätzen der deutschen Grammatik widersprechen.

Im übrigen erweckt der Herr Terofal auf mich den Eindruck als sei er zusammen mit einer gewissen Plezura Okazako die perfekten Bundesgenossen der Holländerin, um nicht zu sagen, daß ihr euch wahrscheinlich auch nur im Spiegel sehen könnt.

[Gerhard Terofal]

Sie werden schon wieder unsachlich (und dezent beleidigend, so nebenbei bemerkt) .

ich finds übrigens bemerkenswert dass Sie Sperrung von Personen fordern die schon ewig gesperrt sind.. Das lässt imho eine ernsthafte Auiseinandersetzung mit dem Thema Ihrerseits nicht vermuten.

Diese würde den Personenkreis etwas anders fassen, würde eine mit Belegen dienende Ausführung beinhalten (Belege wohlbemerkt, nicht aus reiner Agitationslust entstandende Pseudowissenschaftliche Schriften) und würde einige Personen der "Gegenseite" ebenfalls beinhalten.

Wie dem auch sei, meine Unterstützung wird diese Forderung nicht bekommen, meine Meinung zu Ihren letzten Ausführungen ist bekannt, weiter werd ich mich vor der Abstimmung nicht mehr zu dem Thema äußern.

[Plezura Okazako]

Original von Adolf Honecker
Im übrigen erweckt der Herr Terofal auf mich den Eindruck als sei er zusammen mit einer gewissen Plezura Okazako die perfekten Bundesgenossen der Holländerin, um nicht zu sagen, daß ihr euch wahrscheinlich auch nur im Spiegel sehen könnt.

Was willst damit sagen Adolf? Wenn du damit meinst, dass wir die selbe RL Person sind, dann ist das definitiv nicht der Fall. Ich bin auch keine Bundesgenossin der Holländerin, aber ich habe was gegen nationale Engstirnigkeit und beleidigendes Auftreten und euer ewiges Holländergefasel nervt alle vernünfigen Leute hier.

[Plezura Okazako]

Original von Adolf Honecker

Original von Friederike Fresse
Herr Delegierter Honecker,
können Sie Ihren ausgeführten Antrag eventuell auf eine einfacher darstellbare und damit abstimmungsfähige Kernfrage reduzieren?

Ja und zwar am besten als zwei (unabhängige) Abstimmungsthemen:

a) Soll dem sogenannten "Holländer" mit all seinen Identitäten die weitere Teilnahme an der OIK untersagt und das Direktorium mit der Sperrung seiner Identitäten beauftragt werden?
b) Sollen die Projekte des "Holländers" wegen fortgesetzter Störtätigkeit von der OIK ausgeschlossen werden? (Kaputistan sehe ich nicht als Holländer-Projekt)

Eine Frage dazu: Siehst du das als eine Lex Specialis. Oder willst diese Regelung nach Ausschluss der genannten Projekte dann als Musterbeispiel auch auf andere MNs anwenden, die dir aus irgendeinen Grund nicht passen?

Das ist wichtig für die Abstimmung: Denn wenn das eine Generalermächtigung kann hier jede MN aus fadenscheinigen Grund in Zukunft von der Karte gelöscht werden, das sollten die Delegierten vor der Abstimmung dann doch wissen.

[Carmen I.]

Original von Plezura Okazako

Hast du nicht Eretz mit auf die Karte gebracht in deiner Zeit langen Amtszeit als Direktorin?

Es ist gar nicht die Aufgabe eines Exekutivdirektors eine Nation "auf die Karte zu bringen". Warum sollte ich das also getan haben? Ich habe meine Aufgaben nach Regelwerk erfüllt und mich versucht sachkundig zu machen, was die Nationen und deren Mitspieler betrifft.

Aber so einen Blödsinn......

Original von Adolf Honecker
..... anderer Stelle durch Gerd Falkenstein erbracht worden:

Eine Analyse zum Holländer

... habe ich garantiert nicht gemacht, geschweige denn diesen für Ernst genommen. Bailey ist ein Schüler. Der soll sich um seine Schule oder jetzt anstehendes Studium, Zivildienst oder sonst was kümmmern. Auf keinen Fall aber als Gutachter ohne Auftrag und vor allem Fachkenntnisse aufspielen. Das ist ja mal das allerletzte!

[Carmen I.]

Das hier....

Ich beantrage die Sperrung des sogenannten Holländers, wegen .....

... ist der einzige Antrag der gestellt wurde und der einzige über den eine Abstimmung herbei geführt werden kann.

Meine Äußerungen zu dem Antrag, besonders im Hinblick darauf, dass ich gesagt habe, dass ich sogar so weit gehen würde, die damit einhergehenden MNs von der Karte zu löschen, stehen hier gar nicht zur Abstimmung.

Wenn man sich das mal vor Augen hält, worum es hier eigentlich geht, dann bräuchte man jetzt nicht darüber nachzudenken, wie man einen Abstimmungsantrag formuliert.

[Friederike Fresse]

Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Das hier....

Ich beantrage die Sperrung des sogenannten Holländers, wegen .....

... ist der einzige Antrag der gestellt wurde und der einzige über den eine Abstimmung herbei geführt werden kann.

Diese Angelegenheit muß aber von keiner ältlichen Verwaltungsbeamtin mit Kompetenz-Tick entschieden werden.

Ein geäußerter Antrag ist nicht in Stein gemeißelt und kann von Antragsteller innerhalb einer Diskussion jederzeit modifiziert werden, solange wir nicht zur Abstimmung übergegangen sind.