[Antrag] Beiratsbeschluss »Kartenprojektion«

[Kaiser Veuxin II.]

Das Kaiserreich Drachenstein beantragt hiermit eine Aussprache und anschließende Abstimmung im Beirat über folgende Beschlussvorlage:

Mit dem Beiratsbeschluss vom 13. April 2008 wurde die Kugelform als Form der Gesamtkarte der OIK festgelegt. Es wurde jedoch versäumt, sich im selben Zuge auf eine Kartenprojektion zu einigen, um dem althergebrachten Problem der Darstellung einer Kugeloberfläche in zwei Dimensionen zu begegnen. Dieses Versäumnis holt der Beirat hiermit nach.

Der Beirat der OIK beschließt hiermit, dass die auf bisherigen Karten der OIK abgebildeten Landmassen in dieser Form als Abbildung im Zentrum einer Weltkarte nach Eckert-IV-Projektion übernommen werden, wobei der Radius der abzubildenden Kugel auf 6370 km festgelegt wird. Das Netz der Planquadrate wird in seiner derzeitigen Form behalten, aber auf die Größe der Karte ausgedehnt. Ab Beschluss werden alle neuen Karten in beschriebener Form veröffentlicht.

Weitere Hinweise: Genauere Informationen zur Eckert-IV-Projektion finden sich unter anderem auf Wikipedia. Dort ist auch ein Beispiel zu sehen. Grund für die Wahl von Eckert-IV war, dass die aufgrund der aktuellen Kartenform relevanten mittleren Gebiete möglichst wenig verzerrt sind; gleichzeitig ist die Karte flächentreu, d.h. bisherige Flächenangaben der Mitgliedsstaaten ändern sich nicht.

Dass wir uns auf eine Kartenprojektion einigen müssen, sofern wir an der Kugelform festhalten wollen, ist wohl unbestritten. Ohne eine solche ist die OIK-Karte nämlich so viel Kugel wie ein Blatt Papier.

[Marcus Flavius Celtillus]

Ich bin unkundig in Bezug auf die Projektion, sehe aber die Notwendigkeit zu diesem Antrag. Die Kugelform der OIK ist beschlossene Sache, daraus folgt, wie man selbige als Karte darstellt. Und da ich kein Wissenschaftler bin, aber sehe, dass die von Veuxin vorgeschlagene Projektion flächengetreu ist, bin ich dafür den Antrag anzunehmen.

[Ernst Willun]

Prinzipiel könnte man freilich auch so tun als sei die jetzige Karte irgendeine Art Zylinderprojektion.

Ansonsten hätte das genannte Vorgehen - die Ausdehnung zu einer Kugel mit dem Erdhalbmesser - doch zur Folge, daß die Fläche der Staaten erheblich anwächst und ggf. Verzerrungen entstehen. Da hätte ich gewisse Bedenken.

[Kaiser Veuxin II.]

Original von Ernst Willun
Prinzipiel könnte man freilich auch so tun als sei die jetzige Karte irgendeine Art Zylinderprojektion.

Könnte man, sofern man östlich und westlich noch etwas hinzufügen würde, nur hätte Lamberts Zylinderentwurf (das ist der flächentreue) den Nachteil, dass dort die Polregionen arg gestaucht werden. Die Folge wäre, dass jene Staaten, die derzeit nahe am Norden oder Süden der Karte sind, dann auf dem Globus eine sehr andere Umrissform hätten.

Ansonsten hätte das genannte Vorgehen - die Ausdehnung zu einer Kugel mit dem Erdhalbmesser - doch zur Folge, daß die Fläche der Staaten erheblich anwächst und ggf. Verzerrungen entstehen. Da hätte ich gewisse Bedenken.

Da wurde das Vorgehen missverstanden. Ausgedehnt (bzw. erweitert) würde lediglich das Gitternetz. Die vorhandenen Landmassen würden unverändert in den (dann etwas größeren) Ozean gesetzt werden.