[Diskussion]Geringfügige Gebietsmodifizierung

[Elias Goff]

Was die Kompatibilität angeht, muss ich dem Kollegen Willun zustimmen. Alleine die png, svg-Karten vs. die qgis-Karte ist schon ein riesen Unterschied was Grenzen angeht. Wenn denn die neue Weltkarte kommt, könnte man das ja miteinander verknüpfen und die Nationen bitten mal zu schauen wo denn die größten Ungereimtheiten in Bezug auf Grenzen sind und die dann entsprechend beheben. Das müsste ja dann auch nicht über Nacht passieren, sondern könnte schrittweise angepasst werden.

[Kaiser Veuxin II.]

Die Grenzen bei PNG- und SVG-Karte sind deckungsgleich, da die PNG-Karte nur ein Render der SVG-Karte ist. Die QGIS-Karte ist prinzipiell auch deckungsgleich, allerdings ist die (anders als die SVG-Karte) topologisch korrekt, d.h. es gibt keine Gebietsüberschneidungen oder Splitter (kleine Gebiete "Niemandsland" entlang einer Grenze). Aber auch auf der SVG-Karte gab es keine topologischen Fehler, die auf der Auflösung des PNG-Renders sichtbar gewesen wären; da war ein Grenzpunkt vielleicht mal vier Kilometer verschoben und das war's.

Die OIK-Karte ist an sich also konsistent. Welche Karten die Mitgliederstaaten daraus ableiten, darauf haben wir keinen Einfluss (und das ist auch gut so). Aber zumindest dürfte es mit genaueren Grenzverläufen, die gestatten, die OIK-Karte tatsächlich unverändert als Grundlage für Landeskarten zu verwenden, unwahrscheinlicher werden, dass hier noch groß inkonsistente Karten produziert werden.

[Elias Goff]

Die Überschneidungen bzw. das Niemandsland hatte ich gemeint.

[Ernst Willun]

Die OIK-Karte ist an sich also konsistent. Welche Karten die Mitgliederstaaten daraus ableiten, darauf haben wir keinen Einfluss (und das ist auch gut so). Aber zumindest dürfte es mit genaueren Grenzverläufen, die gestatten, die OIK-Karte tatsächlich unverändert als Grundlage für Landeskarten zu verwenden, unwahrscheinlicher werden, dass hier noch groß inkonsistente Karten produziert werden.

Zu meiner Zeit gab es auch keine öffentliche svg, sondern nur eine gif- oder png-Datei. Da hegten einige wohl noch Abspaltungsbefürchtungen...

Man sollte aber generell nicht übersehen, daß viele MN-Gründer gar nicht in der Lage sind, die Daten so genau auszuwerten. Vielem sind wohl froh, wenn sie eine einigermaßen ansehnliche Karte zustandebringen. Sich in eine solche professionelle Graphiksoftware einzuarbeiten, ist nämlich nicht im Handumdrehen gemacht.

[Kaiser Veuxin II.]

Kommt auf die Software drauf an. Wenn ich mir denke, was für eine Mühe sich manche in Paint oder so machen müssen, um dann nur mäßig schöne Karten zu bekommen, und wie viel besser die Karten wären, wenn sie die gleiche Zeit investieren, davon sich aber die erste Hälfte mit beispielsweise Inkscape vertraut machen würden ...

[Kaiser Veuxin II.]

(Abstimmung? )

[Ernst Willun]

Aber nur mit beiderseitigem Einverständnis.

Ansonsten müßten (nicht weil ich das will, sondern wegen der Verbotsklausel) die gleichen Ansprüche wie bei der Löschung gestellt werden, da so eine Grenzmodifikation ja auch eine unfreiwillige Gebietesverkleinerung darstellen kann. Mithin eine partielle Löschung von der Karte gegen den Willen des Staates.

Auch kann so ein Pixel bei kleinen Staaten schon sehr viel ausmachen (vgl. Alsztynas Eintragung auf der CartA bzw. das ehemalige Pixonien hier bei uns auf der OIK.)

[Kaiser Veuxin II.]

Äh ... mit Einverständnis von wem wozu?

[Kaiser Veuxin II.]

Könnte hier bitte mal die Abstimmung eingeleitet werden?

[Friedrich Alexander I.]

Wird eingeleitet - ich hab das leider verpennt.