|
Diskussion [Eintragungsantrag] Tropicali
|
29.04.2006, 20:44
Dankesehr, dann möchte ich wiegesagt Vorschlag A präferieren.
Kann jemand bitte noch kurz bestätigen, dass die 144 km²/Pixel das Ergebnis der Diskussion um den freiwilligen Maßstab waren (bitte, ohne die Diskussion neu zu führen  ).
29.04.2006, 22:16
29.04.2006, 23:16
Zitat:Original von Stanislav Goldmann Danke für den Link zur Diskussion. Hat ja kein Ergebnis gebracht, aber diskutiert worden ist irgendwas zwischen 144 und 155 km²/Pixel, dann passt das ja  Eine Landesvorwahl habe ich schon gleich mitbeantragt, +499 sollte passen. Wenn es damit Probleme gibt, soll man halt eine andere zuweisen - was man im Ausland ins Telefon tippen muss, um bei uns anzurufen, ist mir eigentlich ziemlich wurst. 
30.04.2006, 00:30
Hat kein Ergebnis gebracht, da nach Errechnung des Durchschnitts ja doch nur 2 oder 3 Länder anpassen wollten...
30.04.2006, 16:43
Erstmal möchte ich den Herrn von Grimmberg in zwei Punkten berichtigen.
1. Es wurde nie und wird nicht vom Regelwerk ein Forum verlangt. 2. Die Vorschläge B und C wären nicht möglich gewesen, da diese Gebiete schon vor ihrem Erscheinen in der OIK gesperrt wurden, also nicht auf die Sperrung aller übrigen Wasserplanquadrate in diesem Jahr zurückgeht. Der alte Beschluß, der noch im alten Forum getroffen wurde, ist zwar leider nicht mehr vorhanden. Die Flächen aber, die es betrifft kann man aus alten Karten ersehen, z.B. hier. Nun zur Frage der Webseite: Man muß sich nur kurz darüber informieren, was eine Webseite ist simoff (z.B. bei http://de.wikipedia.org/wiki/Webseite) simon um zu erkennen, daß Tropicali diese Forderung voll und ganz erfüllt hatte, auch ohne die zusätzliche Seite im html-Format. Bei der Forderung geht es, wie man dem Regelwerk auch entnehmen kann, um einen Existenznachweis - dieser wurde erbracht. Es steht auch nirgendwo, daß die URL der Webseite von der URL des Aktivitätsnachweises verschieden sein muß. Ich möchte auch darauf hinweisen, daß sich andere dieser Forderung nicht beugen mußten, da wir es zum ersten mal mit dem Fall zu tun haben, daß eine Webseite in Form eines Forums als Existenznachweis angegeben wurde. Das heißt, diese Frage ist bisher nie aufgekommen. Bisher hatten wir nur den umgekehrten Fall eine Webseite, aber kein Forum. Das Problem liegt also weder bei Tropicali, noch im Regelwerk, noch in der Vergangenheit, sondern im begrenzten Verständnis von Herrn zu Grimmberg von einer Webseite. 
30.04.2006, 17:05
Die alte besserwisserische Jungfer schon wieder - immer wieder dafür gut, meinen Blutdruck in ungeahnte Höhen zu treiben. Mittlerweile ist er gar so hoch, daß ich glatt als medizinisches Wunder durchgehen könnte.
Aber fangen wir der Höflichkeit halber mal an: a) Der Begriff "Forum" wurde synonym zum Begriff "Aktivitätsnachweis" gebraucht. Womit wir wieder beim Thema "Haarspalterei" wären. b) Ist es - wie gesagt - völlig unerheblich, wie sich eine Website im Allgemeinen definiert. Schön, daß Sie Wikipedia nutzen, aber für die OIK ebenso belanglos. c) Wurde bei Attekarien der Fehler gemacht, keine gesonderte Website zu fordern - bei Tauroggen, Forlindon und Ozeania allerdings wurde eine eben solche verlangt. d) Sollten Sie sich vorher über ein Thema informieren, bevor Sie Ihren Senf dazu geben.
30.04.2006, 17:53
Señor de Grimmberg,
Zitat:Original von Hermann zu Grimmberg es liegt mir fern, Ihr schütteres Haar zu spalten, aber nach meinem Verständnis soll durch die Webseite die Existenz und durch das Forum die Aktivität nachgewiesen werden. Das ist allerdings ein Unterschied, der nicht in den Bereich der Haarspalterei fällt. Wie man allerdings, Señora Nara, Aktivität anders als mit einem Forum nachweisen könnte, wäre mir nur schwer erklärlich. Vielleicht noch mit einem Blog. Die Diskussion um die Auslegung der geltenden Kartenregeln in diesem Punkt erscheint mir allerdings müßig. Ich habe eine extra Webseite erstellt und für die Zukunft wird nur eine Klarstellung im Wortlaut der Kartenregeln weiterhelfen. Dazu möchte ich aber doch nachfragen: Welchen Sinn soll es in der Sache machen? M.E. ist das völlig überflüssig, eine gesonderte Webseite zu verlangen, wenn die relevanten Informationen in einem Forum bereitgestellt werden. Von Abgrenzungsproblemen mal ganz zu schweigen (es gibt ja durchaus CMS- und Portalsysteme für's WBB, sind die Seiten darin dann Teil des Forums oder nicht?). 
30.04.2006, 17:56
Sie sollten sich in diesem Gesundheitlichen Zustand vll besser aufs Schafezüchten verlegen, als Karten zu zeichnen.
Schafe haben übrigends den Vorteil, das sie das tun, was sie wollen. Der Einwurf von Nara ist vollkommen berrechtigt.
30.04.2006, 18:12
Ah, die "Deletanten" sind auch schon da, na welch Wunder - schließlich stimmen sie zu gern in bereits gestartete Attacken ein, weil sie selber nichts zustande bringen. Wenn Ihnen langweilig ist, Monsieur von Fipsenstein, entfernen Sie doch einfach mal den peinlichen Fehler in Ihrer Signatur: Wenn ich mich nicht irre, ist das Substantiv "Organisation" nämlich kein Neutrum.
|
|
|
