Diskussion Krai

[Faantir Gried]

Auf die Gefahr hin, dass es übersehen wird, bräuchte Futuna immer noch eine Flächenangabe, um über die Vetosache entscheiden zu können.

[Andreas Lentz]

Hier findest du die genauen Angaben.

[Ghandil Wao Van'hia]

Fläche: steht noch nicht fest

...aus der HP von Krai entnommen.

[Fips von Fipsenstein]

naja ist wohl logisch - ohne Karten Platz

[Faantir Gried]

Nein, wir brauchen die Fläche jetzt, haben alle anderen Staaten doch auch geschafft.

[Stanislav Goldmann]

Aus den Statuten der OIK kann ich erstmal keine Verpflichtung zur Festlegung einer Fläche erkennen. Warum muss das Ihrer Meinung nach jetzt Teil des Antrags sein?

[Abdonez]

Original von Stanislav Goldmann
Aus den Statuten der OIK kann ich erstmal keine Verpflichtung zur Festlegung einer Fläche erkennen. Warum muss das Ihrer Meinung nach jetzt Teil des Antrags sein?

Hat er nicht gesagt. Aber das Nichtvorhandensein einer Flächenangabe ist sicherlich kein (unzulässiger) politischer Vetogrund. Wenn Futuna die Nichteinlegung eines Vetos also davon abhängig macht, ist das m.E. Futunas gutes Recht und, ich füge hinzu, ein m.E. auch gut nachvollziehbares Kriterium.

[Faantir Gried]

Exakt, Krai hat uns bei einem früheren Besuch versprochen, das Problem zu beachten.

[Andreas Lentz]

Finde eigentlich auch, dass man eine Flächenangabe machen sollte.

Bergen wird dennoch kein Veto einlegen, würde es aber verstehen, wenn Futuna sich einen solchen Schritt überlegt und auch geht.

[Fips von Fipsenstein]

Dann ist sicher die Frage berechtigt, warum Futuna diese Angabe braucht. Betrachten sie dies nicht als Angriff auf sich oder FUtuna Herr Gried, die Frage stellt sich mir allein aus Intressensgründen. Wenn Futuna diese Forderung plausibel begründen kann ist ein Veto sicher absolut ok.