Was ist Aktivität?

[Carmen I.]

Ich finde es gut, dass wir mal äußern, was man unter "Aktivität" im Sinne der Regeln der OIK verstehen sollte, möchte aber auch nicht, dass diese Definition ansich im Regelwerk aufgenommen wird, da sie einengt.

Vielmehr fände ich es gut, wenn eine Antragsablehnung wegen Nichtaktivität erfolgen soll, wenn das Direktorium seine Entscheidung näher begründet, so dass man die Möglichkeit hat, das zu überprüfen und ggf. Einspruch dagegen einlegen kann. Schließlich sollte es unser aller Recht auf Entscheidung sein und wir auch alle die Verantwortung dafür tragen, was mit der OIK geschieht.

[Andreas Lentz]

Ich denke genau das wollte mit dieser Regel erreicht werden.

[Carmen I.]

Vertun Sie sich da mal nicht. Es gibt schon einge, die würden die Regeln hier nur all zu gerne wesentlich enger fassen, als die meisten das zulassen würden.

[Faantir Gried]

Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Vertun Sie sich da mal nicht. Es gibt schon einge, die würden die Regeln hier nur all zu gerne wesentlich enger fassen, als die meisten das zulassen würden.

Für diese Behauptung hast du doch sicher einen Beweis?

[Carmen I.]

Der ergibt sich aus der Summe der Beiträge und natürlich aus dem Inhalt der Beiträge dieser Personen.... somit aus dem Tenor. Wobei das ja grundsätzlich nichts schlimmes ist, nur eben nicht im Sinne des Gedankens der OIK.

[Faantir Gried]

Und du weißt, was der Sinne des Gedankens der OIK ist?

[Carmen I.]

Ja, so wie man es mir "beigebracht" hat: Den MNs ein "Gesicht" geben, einen Platz in dieser unserer virtuellen Welt, unabhängig von jeglicher politischer Gesinnung

[Nara]

Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Ja, so wie man es mir "beigebracht" hat: Den MNs ein "Gesicht" geben, einen Platz in dieser unserer virtuellen Welt, unabhängig von jeglicher politischer Gesinnung

und auch unabhängig von der Zeit, die die rl-Personen für ihr Projekt aufwenden können bzw. wollen. Ich gehöre nicht dazu, aber es soll ja auch Menschen geben, die 50 Stunden die Woche arbeiten müssen, Familie haben und auch noch ein anderes Hobby betreiben. Wenn jemand mit einer Minimalaktivität von 2-3 Posts in 60 Tagen zufrieden ist und eine ruhige Mn will, wo nichts passiert und er nur mal reinschaut, wenn er gerade Lust hat, so sollte man ihm das lassen und ihm nicht von Seiten der OIK eine Aktivitätsmenge aufzwingen, die ihm das Ganze vergällt.

Solange zu erkennen ist, daß jemand ein Interesse am Erhalt einer Mn hat, hat er aus meiner Sicht auch ein Recht mit seiner Mn auf der Karte zu sein. Niemandem wird etwas weggenommen oder ein Schaden zugefügt, wenn Staaten nur minimal aktiv sind, daher kann ich nicht verstehen, weshalb einige hier so darauf erpischt sind, andere Staaten von der Karte zu kicken bzw. ihnen den Zutritt zu verweigern.

Bei Staaten, wo dieses Interesse am Erhalt der Mn nicht besteht, verschwindet Forum oder Webseite, findet sich kein Ansprechpartner mehr und wird auch eine Minimalaktivität nicht mehr zu finden sein. Wenn dies eingetreten ist, wurden auch bisher Staaten von der Karte gelöscht. Es gibt doch keinen Grund diese Vorgehensweise zu ändern.

Die OIK soll allen offenstehen, denen mit viel Aktivität, denen mit wenig Aktivität, den Kommunisten, den Monarchen, den Republikanern, den ernsten Simulationen und den weniger ernsten, den OIK-Verfechtern und den Doppelkartenstaaten, den Eskimos, den Pygmäen und den vL-Franzosen und den rL-Franzosen. Solange das ganze eine Mn darstellt, soll es auf die Karte dürfen.

[Kimi Yksinäinen]

Original von Nara

Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Ja, so wie man es mir "beigebracht" hat: Den MNs ein "Gesicht" geben, einen Platz in dieser unserer virtuellen Welt, unabhängig von jeglicher politischer Gesinnung

und auch unabhängig von der Zeit, die die rl-Personen für ihr Projekt aufwenden können bzw. wollen. Ich gehöre nicht dazu, aber es soll ja auch Menschen geben, die 50 Stunden die Woche arbeiten müssen, Familie haben und auch noch ein anderes Hobby betreiben. Wenn jemand mit einer Minimalaktivität von 2-3 Posts in 60 Tagen zufrieden ist und eine ruhige Mn will, wo nichts passiert und er nur mal reinschaut, wenn er gerade Lust hat, so sollte man ihm das lassen und ihm nicht von Seiten der OIK eine Aktivitätsmenge aufzwingen, die ihm das Ganze vergällt.

Solange zu erkennen ist, daß jemand ein Interesse am Erhalt einer Mn hat, hat er aus meiner Sicht auch ein Recht mit seiner Mn auf der Karte zu sein. Niemandem wird etwas weggenommen oder ein Schaden zugefügt, wenn Staaten nur minimal aktiv sind, daher kann ich nicht verstehen, weshalb einige hier so darauf erpischt sind, andere Staaten von der Karte zu kicken bzw. ihnen den Zutritt zu verweigern.

Bei Staaten, wo dieses Interesse am Erhalt der Mn nicht besteht, verschwindet Forum oder Webseite, findet sich kein Ansprechpartner mehr und wird auch eine Minimalaktivität nicht mehr zu finden sein. Wenn dies eingetreten ist, wurden auch bisher Staaten von der Karte gelöscht. Es gibt doch keinen Grund diese Vorgehensweise zu ändern.

Die OIK soll allen offenstehen, denen mit viel Aktivität, denen mit wenig Aktivität, den Kommunisten, den Monarchen, den Republikanern, den ernsten Simulationen und den weniger ernsten, den OIK-Verfechtern und den Doppelkartenstaaten, den Eskimos, den Pygmäen und den vL-Franzosen und den rL-Franzosen. Solange das ganze eine Mn darstellt, soll es auf die Karte dürfen.

Bumm. Volle Zustimmung.

[Herzog von Kurland]

dito!