Beiträge: 80
Themen: 3
Registriert seit: Apr 2006
Stimmt auch wieder.
Finde man könnte dann aber einige Landflächen im Norden evtl noch hinzufügen.
Eine Zeit für alle Collumbusse unter uns, die das Meer auskundschaften und fremde Länder entdecken.
Beiträge: 1.040
Themen: 104
Registriert seit: Nov 2005
Da ist nichts zu finden
- siehe die Abstimmung im Beirat über Sperrung von allen Wasserflächen
Beiträge: 80
Themen: 3
Registriert seit: Apr 2006
Hab ich gesehen.
Beiträge: 102
Themen: 11
Registriert seit: Jan 2006
1.Was ist gegen Inselstaaten zu sagen?
2.Warum kann man die Südkontinente nicht einfach an den Seite so abflachen, dass dadurch zwei große Inseln entstehen. Man bräuchte die Karte dann auch nicht zu vergrößern und hätte trotzdem vernünftige Flächen.
Beiträge: 3.449
Themen: 134
Registriert seit: Oct 2005
Zwei große Inseln? Wieso Inseln? Das waren immer Kontinente.
Ich bin auch für die Kartenvergrößerung. Lasst uns doch mal darüber abstimmen, statt nur zu reden.
Beiträge: 2.902
Themen: 75
Registriert seit: Sep 2005
Dann bring einen Antrag in den Beirat ein.
Beiträge: 300
Themen: 7
Registriert seit: Dec 2005
Zitat:Zwei große Inseln? Wieso Inseln? Das waren immer Kontinente.
Der Unterschied ist mehr als fließend
*so*
Australien ist ein Kontinent- aber Grönland nicht
*so*
Beiträge: 102
Themen: 11
Registriert seit: Jan 2006
Auch wenn es schon immer Kontinente waren, wären es dann zwei große Inseln.
Warum muß eine Karte vergrößert werden auf der noch immer sehr viele Landflächen nicht besiedelt sind?
Beiträge: 1.040
Themen: 104
Registriert seit: Nov 2005
Dann wären es halt zwei Kontinente
Beiträge: 3.449
Themen: 134
Registriert seit: Oct 2005
Zitat:Original von Axelander van der Hayden
Auch wenn es schon immer Kontinente waren, wären es dann zwei große Inseln.
Warum muß eine Karte vergrößert werden auf der noch immer sehr viele Landflächen nicht besiedelt sind?
Damit die zwei Südkontinente ordentliche Grenzen haben und man dann das Ganze evt. zu einer Weltkugel formen kann?
