Ihr Forum ist zur Zeit geschlossen.

Diskussion aus [Eintragung] Königreich Tehuri
#1
*so* Nu bin ich aber echt sauer, habs aber auch net anders erwartet. Sad *so*
Zitieren
#2
*SimOff*
Dann kann sich Gemedeth wohl auch einen neuen Kartenplatz suchen.
Hatte eigentlich gedacht, dass durch Neu Babylon ein gemäßigtes Klima in Ordnung wäre. Zumal auch die Inseln direkt neben dem Krichenstaat gemäßigtes Klima haben.

Bleibt dann nur sich nach einem neuen Platz umzusehen, oder stattdessen einen Platz bei der AIC zu beantragen.
*SimOn*

Das ist wirklich sehr beaduerlich.
Zitieren
#3
*so mal Halblang: Das Veto ist aus einem Banalen Grund noch garnicht rechtskräftig: Herr Omar wurde noch nicht als Delegierter bestätigt. so*
Zitieren
#4
*so*

Grrr... X(

Denkt doch nicht so, dafür ist der Kirchenstaat nunmal bekannt.

Werde dir mal ne PN schicken...

Sad

*so*
Zitieren
#5
Zitat:Original von Max Grün
*so mal Halblang: Das Veto ist aus einem Banalen Grund noch garnicht rechtskräftig: Herr Omar wurde noch nicht als Delegierter bestätigt. so*
*so*Man muss nicht Delegierter sein, um ein Veto einzulegen Wink*so*
Zitieren
#6
Zitat:Original von Yasser Omar
Der Kirchenstaat legt ein Veto gegen die Eintragung ein. Im Folgenden die Begründung: Wir sind der Ansicht, dass ein nach eigenen Worten "germanischer Staat", der ein eher gemäßigtes Klima besitzt, nicht in einen Raum passt, der eher mediterran und nahöstlich sein sollte. Der Kirchstaat hat sich in diesem Raum mit Absicht angesiedelt, daher wollen wir natürlich eine entsprechende Umgebung auch erhalten und gestalten.

Wir freuen uns über Tehuri auf der Karte, raten jedoch unter dem Hinweis auf obiges zu einem passenderen Platz.

Was hat "germanisch" mit dem Klima zu tun?
Ich möchte mal anmerken, dass die Kelten auch in der Nordtürkei gesiedelt haben. So als Beispiel. Im Übrigen im gleichen gebiet in dem es auch zeitweise jüdische Reiche gab.
Zitieren
#7
Was das Veto einzig wegen eines unpasenden Klimas angeht, so halte ich dies für unangebracht.
Es gibt in der OIK schließlich keine einheitlichen Klimazonen, an die sich die Staaten halten müssen. Vielmehr gibt es einen Flickenteppich. Tropische Staaten liegen inmitten von gemäßigt-warmen Staaten. Einige haben laut Katrte überhaupt kein Klima. Daher sollte dies, meiner ganz persönlichen Ansicht nach kein Vetogrund sein.

Was nun die Kultur eines Volkes angeht, so ist dies durchaus gerechtfertigt.
Jedoch kann es durchauch dazu kommen, dass sich Staaten irgendwo auf der Karte ansiedeln die keine passende Kultur zu den Nachbarstaaten haben. Nun folgt ein weiterer Staat der seine Geschichte und Kultur an diesem ausrichtet - immernoch kein Veto.
Nun kommt ein neuer Staat hinzu, der sich wiederum an den bereits unpassenden aber eingetragenden Staaten orientiert, jedoch zusätzlich an einen Staat grenzt, der eine völlig andere Kultur hat und den "Neuen" als unpassend betrachtet, obwohl dieser mit seiner Umgebung weitestgehend harmoniert.
Ein Veto in diesem Fall könnte u.U. nun dazu führen, dass dieses Stück unbesiedeltes Land für immer leer bleibt, weil die angrenzenden Staaten völlig unterschiedliche Kulturen haben und eine andere neben sich nicht akzeptieren.

In einem solchen Fall sollte durchaus über eine Ausnahme nachgedacht werden.

Nordanien und Neu Babylon, dessen Inseln quasi direkt neben dem Kirchenstaat liegen haben gemäßigtes Klima. Tehur will dies eben auch. Und obwohl es nicht direkt an den Kirchenstaat grenzen würde, wird ein Veto eingelegt.

Zwar denke ich, dass man beim Umgang mit dem Klima etwas großzügiger umgehen sollte, jedoch maße ich mir nicht an den Kirchenstaat etwas vorzuschreiben, obwohl durch die Eintragung Tehuris und Gemedeths durchaus eine relativ stimmige Karte entstehen könnte.

Europa und Afrika haben auch völlig unterschiedliche kulturelle und klimatische Gegebenheiten und liegen doch praktisch nur einen Katzensprung voneinander entfernt.
Zitieren
#8
Zitat:Original von Gashar
Was das Veto einzig wegen eines unpasenden Klimas angeht, so halte ich dies für unangebracht.
Es gibt in der OIK schließlich keine einheitlichen Klimazonen, an die sich die Staaten halten müssen. Vielmehr gibt es einen Flickenteppich. Tropische Staaten liegen inmitten von gemäßigt-warmen Staaten. Einige haben laut Katrte überhaupt kein Klima. Daher sollte dies, meiner ganz persönlichen Ansicht nach kein Vetogrund sein.

Was nun die Kultur eines Volkes angeht, so ist dies durchaus gerechtfertigt.
Jedoch kann es durchauch dazu kommen, dass sich Staaten irgendwo auf der Karte ansiedeln die keine passende Kultur zu den Nachbarstaaten haben. Nun folgt ein weiterer Staat der seine Geschichte und Kultur an diesem ausrichtet - immernoch kein Veto.
Nun kommt ein neuer Staat hinzu, der sich wiederum an den bereits unpassenden aber eingetragenden Staaten orientiert, jedoch zusätzlich an einen Staat grenzt, der eine völlig andere Kultur hat und den "Neuen" als unpassend betrachtet, obwohl dieser mit seiner Umgebung weitestgehend harmoniert.
Ein Veto in diesem Fall könnte u.U. nun dazu führen, dass dieses Stück unbesiedeltes Land für immer leer bleibt, weil die angrenzenden Staaten völlig unterschiedliche Kulturen haben und eine andere neben sich nicht akzeptieren.

In einem solchen Fall sollte durchaus über eine Ausnahme nachgedacht werden.

Nordanien und Neu Babylon, dessen Inseln quasi direkt neben dem Kirchenstaat liegen haben gemäßigtes Klima. Tehur will dies eben auch. Und obwohl es nicht direkt an den Kirchenstaat grenzen würde, wird ein Veto eingelegt.

Zwar denke ich, dass man beim Umgang mit dem Klima etwas großzügiger umgehen sollte, jedoch maße ich mir nicht an den Kirchenstaat etwas vorzuschreiben, obwohl durch die Eintragung Tehuris und Gemedeths durchaus eine relativ stimmige Karte entstehen könnte.

Europa und Afrika haben auch völlig unterschiedliche kulturelle und klimatische Gegebenheiten und liegen doch praktisch nur einen Katzensprung voneinander entfernt.
Vielleicht sollte man sich einmal an die Regeln dieses Forums halten, wonach antragsfremde Personen hier kein Rederecht haben. Und um dies zu sagen, muss ich die Regeln selbst auch noch verletzen.
Zitieren
#9
Schade! Werft doch die Flinte nicht so schnell ins Korn! Sad

Die Vetobegruendungen sind doch in den Haaren herbeigezogen, ich zweifle, ob das Bestand hat.
Zitieren
#10
Echt Schade. Sad
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste