Zitat:Original von Vesta Spondylos
Ich halte die Eintragung von Meeresnamen auf die Karte fuer voellig falsch, speziell, wenn sie auch noch in der Sprache eines Landes, in diesem Fall Cuello, sind. Jeder Staat hat doch einen eigenen Namen fuer die Meere, definiert Meere vielleicht anders (im Beispiel die Meere 2 und 3 sind aus dionyscher Sicht ein Meer).
Auch die Regionalkonferenz konnte sich ja nicht auf Namen einigen.

Zitat:Original von Thalia

Zitat:Original von Vesta Spondylos
Ich halte die Eintragung von Meeresnamen auf die Karte fuer voellig falsch, speziell, wenn sie auch noch in der Sprache eines Landes, in diesem Fall Cuello, sind. Jeder Staat hat doch einen eigenen Namen fuer die Meere, definiert Meere vielleicht anders (im Beispiel die Meere 2 und 3 sind aus dionyscher Sicht ein Meer).
Auch die Regionalkonferenz konnte sich ja nicht auf Namen einigen.

Es war bislang immer Tenor, dass die Benennung der Hoheitsgebiete, ich weiß jetzt nicht, wieviele Seemeilen das sind, allein Angelegenheit der daran gelegenen Küstenstaaten sind. Es ließe sich jedoch unserseits einrichten, dass man die Ziffern 2-3 zusammenfasst und nur einen Namen vergibt. Der dürfte auch gerne dann "Straße von Tolahadarnja" heißen, wenn seitens der Anrainerstaaten dahingehend Einigung erzielt werden kann. Insofern steht es dann auch den Anrainerstaaten frei, auf ihren Heimatlandkarten diesen Namen in die Landessprache zu übersetzen.

Warum aber eine grundsätzliche Eintragung von Meeresnamen auf der OIK-Karte falsch sein soll, obwohl sich damals eine überwiegende Mehrheit dafür ausgesprochen hat, erschließt sich mir nicht. Ist aber auch nicht Gegenstand dieser Diskussion.