17.12.2006, 13:16
Also die Frage, ob auch reservierte Staaten schon als "eingezeichnete Staaten" gelten können, wird man ja noch stellen dürfen. Ich würde sie mit Nein beantworten. In meinen Augen ist an den reservierten Stellen der Staat eben noch nicht eingetragen (die Eintragung kann ja noch scheitern, bisher waren noch keine Vetos zulässig, etc.), sondern wurde lediglich die Fläche für eine zukünftige Eintragung reserviert und farblich gekennzeichnet. Der Staat selbst ist dort noch nicht.
Und das eine 4-wöchige Wartezeit auf eine Delegiertenfreischaltung skandalös ist, darf man ja wohl auch noch sagen. Bleibt hier noch die Frage, welche Abstimmungsteilnahmen damit konkret verhindert wurden und welche Massnahmen ergriffen wurden, gegen diese Verhinderung vorzugehen (PN mit einem Votum an die Direktoren statt in den Abstimmungsthread,, PN an die Administratoren mit der Bitte um Freischaltung, etc.). Wenn trotzt Bemühungen von Seiten des (verhinderten) Delegierten seine Stimme entscheidend war aber nicht abgegeben werden konnte, so könnte auch ich durchaus für eine Aufhebung und Neuabstimmung des strittigen Beschlusses votieren.
Und das eine 4-wöchige Wartezeit auf eine Delegiertenfreischaltung skandalös ist, darf man ja wohl auch noch sagen. Bleibt hier noch die Frage, welche Abstimmungsteilnahmen damit konkret verhindert wurden und welche Massnahmen ergriffen wurden, gegen diese Verhinderung vorzugehen (PN mit einem Votum an die Direktoren statt in den Abstimmungsthread,, PN an die Administratoren mit der Bitte um Freischaltung, etc.). Wenn trotzt Bemühungen von Seiten des (verhinderten) Delegierten seine Stimme entscheidend war aber nicht abgegeben werden konnte, so könnte auch ich durchaus für eine Aufhebung und Neuabstimmung des strittigen Beschlusses votieren.