[Diskussion] Eintragung der Konföderierten Staaten von Neu Babylon

[Attila Saxburger]

Original von William B. Travis
Das mag ja alles sein, aber wo genau stört unsere Simulation so großartig die Ihrige?

Außer im Vorurteil wir würden SciFi mit Raumflotten betreiben?

Letztlich könnte Sie nur stören das manche unserer Einwohner Wülste haben anstatt operierte Nasen und das wäre ja wohl kein Grund - gibt ja auch hässliche Menschen, deshalb schließt man die auch nicht aus.

Ich höre hier immer futuristisch, das ist nunmal nicht der Fall.

Wir spielen Fußball, nicht irgendein futuristisches Spiel, wir schießen bestenfalls Sateliten in den Orbit, aber wir bauen keine Raumflotten. Wir siedeln 2007, nicht 239487, kurz, wir sind vermutlich sogar in manchen Dingen "rückschrittlicher" als andere Nationen hier. Auch spielen wir mit keinen Überwesen oder technologisch überlegenen "Aliens", sondern lediglich einen "Vielvölkerstaat".

Ich gestehe ja, dass ich mich bisher noch nicht allzu intensiv mit Neu Babylon befasst habe, da das Eintragungsverfahren bisher noch nicht gestartet und Vetos bisher noch nicht eingelegt und begründet wurden. Die Anwesenheit eher außerirdisch anmutender Bewohner vermittelt aber bei einem ersten Überblick einen etwas (sagen wir es halt noch vorsichtiger) außergewöhnlichen und nicht unbedingt OIK-terrestrischen Eindruck. Aber den kann man bei bestimmten "Einwohnern" in verschiedenen anderen Nationen auch gewinnen.

Zum jetzigen Zeitpunkt und dem derzeitigen Stand der Diskussionen werde und brauche ich also keinerlei Begründung über die Stichhaltigkeit und damit Wirksamkeit von eventuell einzulegenden Vetos abgeben. In konkreten Fällen wird das Direktorium sich mit jeder einzelnen Vetobegründung auseinandersetzen und über deren Gültigkeit entscheiden.

Sollten sich die Dinge bei genauer Betrachtung und Überprüfung der Ausgestaltung von Neu Babylons so darstellen, wie Herr Travis darlegt, könnte ich mir wirklich stichhaltige Vetos recht schwer vorstellen. Aber das ist meine persönliche Meinung und die muss von den anderen Direktoriumsmitgliedern so nicht geteilt werden.

Unabhängig davonwürde ich gern weiter auf meinen Vorschlag im Parallel-Thema hinweisen wollen, auch wenn bei dessen möglicher Realisierung wieder einmal eine Grundsatzentscheidung über die Ausgestaltung und Handhabung des Vetorechts in Kartenfragen umgangen wird.