[Diskussion] Andro

[Ferdinand I.]

Zwischen sollen und werden besteht auch ein Unterschied. Denn einigen sich mal eine Gruppe Länder in einer Region auf Dinge wie Klima und Höhenrelief an den Grenzen, so wollen sie das auch beibehalten unabhängig von einer offiziellen Karte.
Wird dann ein Platz frei und wird wiederbesetzt bzw. ein vormals freier Platz in der Region wird besetzt, dann werden die alten Nationen darauf pochen, dass der neue sich in diesem Punkt anpasst, da diese sonst mit Vetos drohen können. Damit entsteht ein indirekter Zwang für den Neuen sich in die Vorgaben der Alteingesessenen zu integrieren oder sich ihnen anzupassen.
Solche Konflikte lassen sich dadurch vermeiden, dass eine solche Karte entwickelt wird und zwar nicht von oben herab, sondern von den Regionen in einem selbstgewählten Prozess. Wenn sie sich nicht einigen, dann ist das ihre Sache und es wird nichts eingetragen auf einer gesonderten Karte.

Das ist doch alles heute schon so, und das ist wudnerbar, finde ich! Niemand dürfte damit durchkommen, ein Veto einzulegen, weil einem Berge im Inland des anderen Landes auf den Senkel gehen.
Extra eine Karte für Gebirge anzufertigen, die sich auf Grenzen befinden, ist ein bißchen komisch. Das mit der Klimakarte verstehe ich ja halbwegs, aber müssen wir jetzt echt für alles eine Karte machen, die wir zusätzlich noch ständig aktualisieren müssen? Die neuen Länder müssen sich halt auch ein wenig umschauen, haben wir genauso getan.

äquator schon deshalb damit man weiss welches land tropisch ist und welche eher gemäßigt oder polar

Alleien deshalb sollte man den Äquator weglassen, da stimme ich mit Herrn Gried, so ich seine Argumente richtig verstanden habe, überein, der Äquator müsste sich auf der OIK-Karte nämlich kreuz und quer durch die Karte schlängeln, wenn er nicht gewisse Länder, so auch Futuna lächerlich machen soll, ob Zwang oder nicht.