05.04.2007, 11:18
"Werte Damen und Herren
Zunächst bringe ich den berühmt berüchtigten Gang nach Canossa hinter mich und möchte ich mich für meine sehr engagierte "Diskussionsführung" entschuldigen. Sicherlich hätte ich das Ganze - Missverständnis - lieber etwas aufklären sollen, anstatt dem werten Herrn Gried eine boswillige Absicht in seinem Unverständnis zu unterstellen.
Ein Punkt noch zu meiner Arroganz, der Punkt mit der Innovation bezog sich lediglich auf eine allgemeine Annahme das ein neuer Staat - zumindest gitl dies für Neu Babylon - immer die Möglichkeit bietet seinen Nachbarn Innovationen zu geben. Das war nicht darauf bezogen das Neu Babylon derzeit Impulse geben könnte, dafür sind wir noch zu sehr am Anfang.
Was den gegenseitigen Respekt angeht, so fängt das sicher auch schon bei der Rechtschreibung an. Es heißt Neu Babylon und nicht Neu-Babylon, wenn man nicht einmal soviel Respekt aufbringt den Namen einer MN gemäß der MN zu schreiben, dann sollte man nicht nur mit Steinen werfen.
Aber das nur als Denkanstoss.
Zur Diskussion an sich.
Nur weil wir einige "futuristische" Bilder haben und einige unserer Volksgruppen nach aus dem RL benannten außerirdischen Rassen benannt sind, kann man doch deshalb nicht ernsthaft anführen wir wären ein "Zukunftsland". Futuristische Architektur gibt es auch heute schon im RL, deshalb fliegen wir aber auch noch nicht mit Raumschiffen alla Star Wars herum, ebenso wenig wie man dies in Neu Babylon tut. Und Außerirdische sind in meinem Verständnis auch Wesen die von außerhalb der "Erde" oder sagen wir Welt gelangen, keiner unserer Bürger wurde außerhalb der Konföderation geboren, somit ist er auch kein Außerirdischer.
Was das Veto des Kirchenstaates angeht, so sehe ich es als vollkommen aus der Luft gegriffen.
Sebulon existiert nicht mehr, hätte es weiter existiert, so hätten wir von dort kein Veto erhalten, also ist es doch seltsam wenn man dieses Heilige Land als Grund vorschiebt und besagtes Heiliges Land aber keine Probleme damit hat. Oder ist man im Kirchenstaat heiliger als im Heiligen Land selbst? Auch die Zukunftstechnologien sind reine Propaganda, genau das zeugt davon das sich diejenigen die dieses Argument immer noch anführen nicht wirklich nachgeforscht haben, soviel zum Vorwurf mangelnde Informationsbeschaffung wäre ein rein Babylonisches Problem.
Was die "Außerirdischen" betrifft.
Wenn man also nach dem RL geht, sicher, dann sind das Außerirdische, aber dann sind manch andere Avatare auch Außeriridische - sicherlich weiß man welchen ich meine. Nur sollten wir nicht nach dem RL gehen, wir sind hier im VL und demnach gilt das was dort gestaltet wird und sollte man RL und VL nicht vermischen nur um ja irgendwie einen Grund gegen ein Land zu bekommen.
Was nun diese ganzen Vorwürfe der Begünstigung oder was auch immer angeht, so finde ich das nun wirklich die Krone des Ganzen. Nur weil sich jemand mal wirklich die Mühe macht und nachfragt, anstatt einfach kurz einen Blick auf ein Bild zu werfen und sich seinen Standpunkt zu bilden, ist er also gleich befangen und ein böser Bube.
Hier wird viel über Neu Babylon diskutiert, aber ich muss gestehen wenn man hier erstmal "hinter die Kulissen" guckt, dann sollte man viel mehr über die OIK an sich sprechen, denn was auf den ersten Blick wie eine gute Sache aussieht, entpuppt sich bei näherer Betrachtung eher als fauler Apfel. Eine MN sollte in meinem Verständnis Spaß bringen, intermikronale Interaktion sollte dies auch bringen, ein Miteinander eben, aber hier wird ein regelrechter Kleinkrieg geführt als würde es hier um etwas wirklich wichtiges gehen und nicht um eine Freizeitbeschäftigung.
Ich möchte jetzt hier nichts schlecht reden, natürlich wächst einem so ein Projekt ans Herz, geht mir nicht anders, aber letztlich ist es nur ein Hobby und es gibt viel Wichtigeres als so etwas und deswegen sollte man ob so etwas auch nicht das verlieren was man eigentlich haben möchte, nämlich Spaß an dem Ganzen.
Als letztes möchte ich jedoch das der werte Attila Saxburger für seine Offenheit uns eine Chance zu geben, anstatt uns einfach ob eines oberflächliche Blicks gleich als unpassend abzuwerten wie das viele weniger Bestechliche hier ja tun, nicht auch noch bestraft wird."
Zunächst bringe ich den berühmt berüchtigten Gang nach Canossa hinter mich und möchte ich mich für meine sehr engagierte "Diskussionsführung" entschuldigen. Sicherlich hätte ich das Ganze - Missverständnis - lieber etwas aufklären sollen, anstatt dem werten Herrn Gried eine boswillige Absicht in seinem Unverständnis zu unterstellen.
Ein Punkt noch zu meiner Arroganz, der Punkt mit der Innovation bezog sich lediglich auf eine allgemeine Annahme das ein neuer Staat - zumindest gitl dies für Neu Babylon - immer die Möglichkeit bietet seinen Nachbarn Innovationen zu geben. Das war nicht darauf bezogen das Neu Babylon derzeit Impulse geben könnte, dafür sind wir noch zu sehr am Anfang.
Was den gegenseitigen Respekt angeht, so fängt das sicher auch schon bei der Rechtschreibung an. Es heißt Neu Babylon und nicht Neu-Babylon, wenn man nicht einmal soviel Respekt aufbringt den Namen einer MN gemäß der MN zu schreiben, dann sollte man nicht nur mit Steinen werfen.
Aber das nur als Denkanstoss.
Zur Diskussion an sich.
Nur weil wir einige "futuristische" Bilder haben und einige unserer Volksgruppen nach aus dem RL benannten außerirdischen Rassen benannt sind, kann man doch deshalb nicht ernsthaft anführen wir wären ein "Zukunftsland". Futuristische Architektur gibt es auch heute schon im RL, deshalb fliegen wir aber auch noch nicht mit Raumschiffen alla Star Wars herum, ebenso wenig wie man dies in Neu Babylon tut. Und Außerirdische sind in meinem Verständnis auch Wesen die von außerhalb der "Erde" oder sagen wir Welt gelangen, keiner unserer Bürger wurde außerhalb der Konföderation geboren, somit ist er auch kein Außerirdischer.
Was das Veto des Kirchenstaates angeht, so sehe ich es als vollkommen aus der Luft gegriffen.
Sebulon existiert nicht mehr, hätte es weiter existiert, so hätten wir von dort kein Veto erhalten, also ist es doch seltsam wenn man dieses Heilige Land als Grund vorschiebt und besagtes Heiliges Land aber keine Probleme damit hat. Oder ist man im Kirchenstaat heiliger als im Heiligen Land selbst? Auch die Zukunftstechnologien sind reine Propaganda, genau das zeugt davon das sich diejenigen die dieses Argument immer noch anführen nicht wirklich nachgeforscht haben, soviel zum Vorwurf mangelnde Informationsbeschaffung wäre ein rein Babylonisches Problem.
Was die "Außerirdischen" betrifft.
Wenn man also nach dem RL geht, sicher, dann sind das Außerirdische, aber dann sind manch andere Avatare auch Außeriridische - sicherlich weiß man welchen ich meine. Nur sollten wir nicht nach dem RL gehen, wir sind hier im VL und demnach gilt das was dort gestaltet wird und sollte man RL und VL nicht vermischen nur um ja irgendwie einen Grund gegen ein Land zu bekommen.
Was nun diese ganzen Vorwürfe der Begünstigung oder was auch immer angeht, so finde ich das nun wirklich die Krone des Ganzen. Nur weil sich jemand mal wirklich die Mühe macht und nachfragt, anstatt einfach kurz einen Blick auf ein Bild zu werfen und sich seinen Standpunkt zu bilden, ist er also gleich befangen und ein böser Bube.
Hier wird viel über Neu Babylon diskutiert, aber ich muss gestehen wenn man hier erstmal "hinter die Kulissen" guckt, dann sollte man viel mehr über die OIK an sich sprechen, denn was auf den ersten Blick wie eine gute Sache aussieht, entpuppt sich bei näherer Betrachtung eher als fauler Apfel. Eine MN sollte in meinem Verständnis Spaß bringen, intermikronale Interaktion sollte dies auch bringen, ein Miteinander eben, aber hier wird ein regelrechter Kleinkrieg geführt als würde es hier um etwas wirklich wichtiges gehen und nicht um eine Freizeitbeschäftigung.
Ich möchte jetzt hier nichts schlecht reden, natürlich wächst einem so ein Projekt ans Herz, geht mir nicht anders, aber letztlich ist es nur ein Hobby und es gibt viel Wichtigeres als so etwas und deswegen sollte man ob so etwas auch nicht das verlieren was man eigentlich haben möchte, nämlich Spaß an dem Ganzen.
Als letztes möchte ich jedoch das der werte Attila Saxburger für seine Offenheit uns eine Chance zu geben, anstatt uns einfach ob eines oberflächliche Blicks gleich als unpassend abzuwerten wie das viele weniger Bestechliche hier ja tun, nicht auch noch bestraft wird."