28.10.2007, 22:32
Wer, wo, wie oft und wie heftig über die jeweils andere Organisation hergezogen ist oder auch noch herzieht, ist doch nun wirklich vollkommen unwichtig. Gibt es nichts besseres, worüber man diskutieren kann?
Mich würde vielmehr interessieren, wieso es in der GF zu diesen unleidlichen Auseinandersetzungen kommen konnte. Das Konzept an sich war doch nicht das schlechteste und die, zwar vollkommen undemokratische aber sehr effektive, Organisationsstruktur doch eigentlich recht gefestigt.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass es zu massiven Auseinandersetzungen (auch und vor allem SimOff)gekommen ist a) als die GF sich anfing zur "demokratisieren" und b) als sie begann, sich massiv in Entscheidungen einzelner MN über Fortbestehen, Zusammenlegung oder Aufgabe einzumischen. Der Eindruck kann falsch sein, mir jedenfalls stellt er sich in der zeitlichen Abfolge so dar.
Mich würde vielmehr interessieren, wieso es in der GF zu diesen unleidlichen Auseinandersetzungen kommen konnte. Das Konzept an sich war doch nicht das schlechteste und die, zwar vollkommen undemokratische aber sehr effektive, Organisationsstruktur doch eigentlich recht gefestigt.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass es zu massiven Auseinandersetzungen (auch und vor allem SimOff)gekommen ist a) als die GF sich anfing zur "demokratisieren" und b) als sie begann, sich massiv in Entscheidungen einzelner MN über Fortbestehen, Zusammenlegung oder Aufgabe einzumischen. Der Eindruck kann falsch sein, mir jedenfalls stellt er sich in der zeitlichen Abfolge so dar.