12.01.2008, 16:38
Meine Meinung ist diese: Keine Gruppe in einer MN kann ein Stück Land gegen den Willen der verbliebenen Spieler herausbrechen. Sie kann allein eine neue, ähnliche MN gründen.
Warum dies? Weil die Interessen der einen Gruppe nicht über die Interessen der anderen Gruppe gestellt werden können. Wenn drei Spieler in Freiland beschließen, den Süden unabhängig zu machen, dies von den anderen Freiländern aber nicht anerkannt wird, hätte die OIK ein Problem. Auf welcher Grundlage soll sie den Sepparatisten ein eigenes Stück Land einräumen? Es wird ja so sein, daß die Sepparatisten im Forum gesperrt werden und Freiland seine alten Grenzen weitersimuleirt. Die OIK Karte entspräche dann nicht mehr dem, was simuleirt wird.
Würde man den Abspaltern Recht geben, stünde Sabotage Tür und Tor offen. Jeder, der einer Nation Böses will, meldet ein paar NIDs an und zersplittet seinen Haßstaat.
Deshalb sollte gelten: Die OIK hält sich bei Fragen über Gebietsteilungen ausschließlich an den Delegierten der MN. Ist die Legitimation des Delegierten unklar, dann wird im Zweifel für den Angeklagten entschieden und die MN bleibt zusammen.
Das ist der einzige Weg, sabotierendes Zerpflücken von Staaten zu verhindern. Leute, die eine MN gegen die Gruppe jener zersprlittern wollen, welche die MN betreiben, haben von der OIK keine Unterstützung verdient. Denn sie können sich doch selbst einen Staat eröffnen. Neu Freiland oder was auch immer.
Warum dies? Weil die Interessen der einen Gruppe nicht über die Interessen der anderen Gruppe gestellt werden können. Wenn drei Spieler in Freiland beschließen, den Süden unabhängig zu machen, dies von den anderen Freiländern aber nicht anerkannt wird, hätte die OIK ein Problem. Auf welcher Grundlage soll sie den Sepparatisten ein eigenes Stück Land einräumen? Es wird ja so sein, daß die Sepparatisten im Forum gesperrt werden und Freiland seine alten Grenzen weitersimuleirt. Die OIK Karte entspräche dann nicht mehr dem, was simuleirt wird.
Würde man den Abspaltern Recht geben, stünde Sabotage Tür und Tor offen. Jeder, der einer Nation Böses will, meldet ein paar NIDs an und zersplittet seinen Haßstaat.
Deshalb sollte gelten: Die OIK hält sich bei Fragen über Gebietsteilungen ausschließlich an den Delegierten der MN. Ist die Legitimation des Delegierten unklar, dann wird im Zweifel für den Angeklagten entschieden und die MN bleibt zusammen.
Das ist der einzige Weg, sabotierendes Zerpflücken von Staaten zu verhindern. Leute, die eine MN gegen die Gruppe jener zersprlittern wollen, welche die MN betreiben, haben von der OIK keine Unterstützung verdient. Denn sie können sich doch selbst einen Staat eröffnen. Neu Freiland oder was auch immer.