13.01.2008, 01:49
*so*
Also erstmal dürfen diese 6 Leute (übrigens mehr als die derzeitigen Bürger in Freiland!) nicht direkt zur OIK gehen sondern müssen zumindest nennenswerte Fakten schaffen. Nehmen wir an sie simulieren eine Revolution mit Abspaltung von Landesteilen, ziehen dafür ihre eigenen Foren auf, basteln Homepages, suchen und finden Unterstützung und Anerkennung im Ausland (und zwar nicht nur in irgendwelchen NID-Staaten sondern in _wichtigen_ Staaten der OIK - was auch immer hier "wichtig" meint) und kommen DANN zur OIK.
Alles andere ist ja Kindergarten. Da lache ich hier kurz und der Spuk hat ein Ende (dieses Lachen und Lächerlichmachen ist ja eine blendende und gern genutzte Form der MN-Aussenpolitik).
Aber nehmen wir den von mir geschilderten ernsthaften Fall. Was macht die OIK dann? Dann wird es sowohl für mich als Delegierten Freilands, wie auch für das Direktorium schwierig. Wichtige Teile des Beirats unterstützen ja die Forderungen der 6 Abtrünnigen. Stellen (zu Recht?) die Frage, warum diese 6 weniger Rechte haben "für Freiland" zu sprechen als die anderen? Das ist schwierig für die Beteiligten. Und durchaus spannend. Unentschlossen Mitglieder des Beirats werden auch versuchen einen "Kompromiss" zu finden. Also doch Teilung der Republik und jede Fraktion behält einen Teil? Oder muss wirklich eine Partei ihren Anspruch komplett aufgeben? Warum? Welche? Auch wenn beide Seiten z.B. schon mehrere Wochen und Monate intensiv aussen- und innenpolitisch gearbeitet haben?
Eine genaue Vorhersage, wie sich das dann entwicklen würde, würde ich nicht abzugeben wagen ...
Wie gesagt: das ist alles nicht reine Spekulation sondern so oder so ähnlich schon passiert.
*so*
Also erstmal dürfen diese 6 Leute (übrigens mehr als die derzeitigen Bürger in Freiland!) nicht direkt zur OIK gehen sondern müssen zumindest nennenswerte Fakten schaffen. Nehmen wir an sie simulieren eine Revolution mit Abspaltung von Landesteilen, ziehen dafür ihre eigenen Foren auf, basteln Homepages, suchen und finden Unterstützung und Anerkennung im Ausland (und zwar nicht nur in irgendwelchen NID-Staaten sondern in _wichtigen_ Staaten der OIK - was auch immer hier "wichtig" meint) und kommen DANN zur OIK.
Alles andere ist ja Kindergarten. Da lache ich hier kurz und der Spuk hat ein Ende (dieses Lachen und Lächerlichmachen ist ja eine blendende und gern genutzte Form der MN-Aussenpolitik).
Aber nehmen wir den von mir geschilderten ernsthaften Fall. Was macht die OIK dann? Dann wird es sowohl für mich als Delegierten Freilands, wie auch für das Direktorium schwierig. Wichtige Teile des Beirats unterstützen ja die Forderungen der 6 Abtrünnigen. Stellen (zu Recht?) die Frage, warum diese 6 weniger Rechte haben "für Freiland" zu sprechen als die anderen? Das ist schwierig für die Beteiligten. Und durchaus spannend. Unentschlossen Mitglieder des Beirats werden auch versuchen einen "Kompromiss" zu finden. Also doch Teilung der Republik und jede Fraktion behält einen Teil? Oder muss wirklich eine Partei ihren Anspruch komplett aufgeben? Warum? Welche? Auch wenn beide Seiten z.B. schon mehrere Wochen und Monate intensiv aussen- und innenpolitisch gearbeitet haben?
Eine genaue Vorhersage, wie sich das dann entwicklen würde, würde ich nicht abzugeben wagen ...
Wie gesagt: das ist alles nicht reine Spekulation sondern so oder so ähnlich schon passiert.
*so*