28.06.2008, 18:04
*Kann über so viel Unwissenheit nur noch mit den Augen rollen.*
Die Benennung der Meere insgesamt gesehen war bereits vor einem Jahr in der OIK Diskussionsgegenstand. Damals einigte man sich darauf, dass es den Anrainerstaaten überlassen wird, wie sie die Meere vor ihren Küsten benennen.
Genau danach haben wir uns gerichtet und daher das Thema in der Südstaatenkonferenz, da dort alle Anrainerstaaten vertreten waren, angesprochen.
Wenn Sie also die aktuelle Karte betrachten wollen, Senora Spondylos, werden Sie erkennen, dass das estrecho del tolahadarnja lediglich die Bucht zwischen Tolanica und Cuello bezeichnet. Ich wüsste daher nicht, warum Dionysos da Mitspracherecht haben sollte. Dies würde ich gerade mal noch Gadoa einräumen, obwohl es nur einen Reservierungsantrag gestellt hat.
Die Benennung der Meere insgesamt gesehen war bereits vor einem Jahr in der OIK Diskussionsgegenstand. Damals einigte man sich darauf, dass es den Anrainerstaaten überlassen wird, wie sie die Meere vor ihren Küsten benennen.
Genau danach haben wir uns gerichtet und daher das Thema in der Südstaatenkonferenz, da dort alle Anrainerstaaten vertreten waren, angesprochen.
Wenn Sie also die aktuelle Karte betrachten wollen, Senora Spondylos, werden Sie erkennen, dass das estrecho del tolahadarnja lediglich die Bucht zwischen Tolanica und Cuello bezeichnet. Ich wüsste daher nicht, warum Dionysos da Mitspracherecht haben sollte. Dies würde ich gerade mal noch Gadoa einräumen, obwohl es nur einen Reservierungsantrag gestellt hat.