16.10.2008, 22:03
Zitat:2. Eine Änderung der Kartenregeln, welche eine Löschung von Staaten auch aus anderen Gründen als den in §7 1. mit 3. genannten Vorschriften möglich machen würde, so wie dieses § ist unzulässig.
Die Frage ist doch, was soll hier geschützt sein, wirklich die in den betreffenden Abschnitten genannten Gründe - was mit dem einen Grund der "Inaktivität" gleichzusetzen wäre - wodurch die vorliegende Regelwerksänderung rechtmäßig erscheine, oder doch eher die betreffenden Abschnitte selbst.
Wenn man oberflächlich vorgeht, könnte man annehmen, es geht nur um den "Grund", aber das ist bei näherer Betrachtung höchst unwahrscheinlich, denn dann hätte man ja gleich schreiben können, daß Staaten nur auf Grund ihrer Inaktivität und aus sonst keinem anderen Grund gelöscht werden dürfen. Es fragt sich auch, warum da von Gründen die Rede ist, wenn es doch nur einen Grund gibt. Ferner ist es offentsichtlich, daß dem Autor die entsprechenden Kenntnisse in juristischer Sprachverwendung fehlten um sich hier dementsprechend korrekt auszudrücken. (Vorschriften sind schließlich keine Absätze oder Passagen und das Paragraphenzeichen benutzt man für gewöhnlich nur in Verbndung mit Zahlen.)
Es ist meines Erachtens folgendes Anzunehmen, als "Gründe" für eine Löschung sieht der Autor nicht die Inaktivität, sondern die "Vorschriften" wie er es nennt und dementsprechend darf an den betreffenden Stellen auch nichts geändert werden.