04.06.2009, 09:33
Da die Beiträge der Veto-MN durchaus Interpretationsspielräume aufweisen, will ich nicht auf die vom Medinat empfundenen Vetogründe näher eingehen.
Wir sind auf unsere Art auch durchaus bereit, das Leid des Medinates zu lindern:
Vorbehaltlich der positiven Aussprache mit dem Direktorium (auch betreffend gesperrter Wasserflächen) und dem Partner Dreibürgen (wegen der leichten Lageveränderung der Insel Neu-Delft und letztendlich auch der Nördlichen Inseln), stellen wir uns vor dem Kontinentaldrift endlich Rechnung zu tragen und die Inselgruppe in ausreichender Weise Richtung Nordwesten zu verschieben, so daß wir und unsere "mithgardische" Sprache, die hier aber noch mehrheitlich verwendet wird, ausreichend vom Medinat entfernt sind.
Letztendlich wäre nur eine minimale Veschiebung notwendig, die den Gesamteindruck des vorhandenen Archipels und den dreibürgischen Inseln annähernd nicht verändern.
Wir sind auf unsere Art auch durchaus bereit, das Leid des Medinates zu lindern:
Vorbehaltlich der positiven Aussprache mit dem Direktorium (auch betreffend gesperrter Wasserflächen) und dem Partner Dreibürgen (wegen der leichten Lageveränderung der Insel Neu-Delft und letztendlich auch der Nördlichen Inseln), stellen wir uns vor dem Kontinentaldrift endlich Rechnung zu tragen und die Inselgruppe in ausreichender Weise Richtung Nordwesten zu verschieben, so daß wir und unsere "mithgardische" Sprache, die hier aber noch mehrheitlich verwendet wird, ausreichend vom Medinat entfernt sind.
Letztendlich wäre nur eine minimale Veschiebung notwendig, die den Gesamteindruck des vorhandenen Archipels und den dreibürgischen Inseln annähernd nicht verändern.