06.06.2009, 11:57
Zitat:Original von Vinzenz Bailey
Zitat:Original von Jürgen von Strengler
Ich habe nach Regel 7.4 ein Gültiges Veto eingereicht ,selber habe ich mich NIE für ein Veto ausgesprochen noch dagegen..
Die "Vermutungen"die Herrn Bailey's hat über unsere Motiven sind keine Fakten und können nicht zu Abweisung herbei gezogen werden.
Es gibt Regel 7.4..und die würde von uns genuge getan..punkt.
Und ich habe bereits erläutert, dass auch in dem Fall, dass das Veto nicht politisch motiviert ist, weiterhin das Veto dadurch außer Kraft gesetzt wird, dass das Archipel bereits seit drei Jahren dort eingetragen ist. Wenn das Medinat also nicht zum Archipel passt, hätte es sich vorher seinen Platz besser aussuchen müssen - nicht umgekehrt ist die Zeitenfolge, wie hier oft dargestellt wird. Alles weitere wird im Diskussionsthread geklärt.
Es steht in den Veto Regung NICHTS über einbeziehung von Historische grunden also können auch die nicht als Veto zurück weisung mit den Haren herbei geführt werden ,auch das steht in den Veto text.
Nächstes mahl kommt eine zurück aus der Versunkenheit und fordert sein Staatsgebiet zurrück weil er seine Rechte nie aufgegeben hat und den Neuen Staat auf dem gebiet müste dan sich verziehen..