[Diskussion zu] Attekarisches Reich

[Jürgen von Strengler]

Original von Graf von Düsterstein
Ich verstand das eigentlich nicht als historisches Veto. Ein historisches Veto wäre zum Beispiel, wenn Staat A den Staat B blocken will, weil in der Zone in der Vergangenheit eine andere Kultur siedelte als sie B nun vertritt. Sowas darf nicht sein, weil ein Staat sonst mehr als nur sein Staatsgebiet kontrolliert. Hier aber hatte sich - soweit ich das sehe - Medinat ha Eretz neben den Archipel gesetzt und akzeptiert nun dessen Kultur nicht mehr. Dann hätte es sich eigentlich nicht auf diesen Platz setzen dürfen.

Indertat ,das wäre der fall wenn diese Inseln in ein Staat aufgenommen waren.
Diesser Staat die dann diese Inseln als sein "Staatsgebiet"innehätte wäre uns gegenüber Veto berrechtigt gewesen.

Es gab aber keine...wieso? ,das ist unsere sache ja nicht.
Wenn man jetzt aber behauptet das zu der Zeit diese Inseln Dreiburgisch waren dann gab es dort eine andere Kultur als die der Attekarier..