[Diskussion] Änderung der Geschäftsordnung

[Mehregaan]

Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Grundsätzlich zu den Kontrollmöglichkeiten: Das Direktorium ist nicht befugt IP-Vergleiche anzustellen. Hier müsste der Admin eingeschaltet werden.

In letzter Zeit war unser Admin recht aktiv, von daher sehe ich darin kein Problem.

Unabhängig davon, dass dann trotzdem nicht einwandfrei festgestellt werden kann, ob sich hinter den betreffenden IPs ein- und dieselbe RL-Person verbirgt, lehne ich diese Vergleiche grundsätzlich ab. Hier würden persönliche Daten offengelegt, die durchaus im Internet schutzwürdig sind.

Nie habe ich auch nur andeutungsweise gefordert Daten offen zu legen.

Zum Thema an sich: Der Nutzen Doppel-IDs zu verbieten ist relativ gering und daher halte ich persönlich nicht viel davon.

Ich sehe durchaus einen Nutzen.

Wie bereits bemerkt, gehe auch ich davon aus, dass es sich hier lediglich um 1-2 Personen handelt, die derzeit mutmaßlich mehrere Delegierte mimen.

Ich habe da keinen Einblick, wodurch kommst Du zu dieser Meinung?

Das fällt eigentlich nicht weiter ins Gewicht, selbst dann nicht, wenn diese Person 4-5 Staaten vertreten würde.

Meiner Meinung nach kann das sehr wohl ins Gewicht fallen.

Also muss man sich überlegen, sollte die Regelung Anklang finden, welche Konsequenzen daraus erwachsen und ob dieser Aufwand für das, was wir hier "betreiben" wiederum gerechtfertigt ist. Was bedeutet also exakt "die Entscheidung sollte umgeworfen werden"? Wiederholung der Abstimmung/Wahl?

Ja Wiederholung der Abstimmung/Wahl, wenn die Doppelstimme entscheidend war.

Und, dürfen wir jemandem den Delegiertenstatus entziehen, den wir ja gar nicht erteilt haben, sondern der Staat, welcher diese Person als Delegierten entsandt hat?

Ja das dürfen wir, wenn er gegen Regeln verstößt was nach dieser Änderung der Fall wäre.