Schiedsgericht wie "drüben" bei der CartA

[Friederike Fresse]

Original von Fortuna Sacrosanta
1. Allein diese Befürchtung zeigt, welche Position Du dir für das Direktorium vorstellst, nämlich die möglichst unangreifbare unfehlbare und autokrate Istanz, als die es sich bereits jetzt präsentiert.

Ich sehe das Direktorium nicht als unfehlbar und schon gar nicht unangreifbar an.
Wenn man eine gewisse Form der Autokratie zugesteht, dann nur damit weiterhin eine Form des geordneten Geschäftsbeteibes möglich bleibt und sich die drei Mitspieler nicht ständig ans Bein pinkeln lassen müssen, von Nervensägen, die nur Stunk machen möchten.

2. Es ist wirklich urkomisch, wie Du dich immer noch gegen Spieler von der GF wendest (eine Kartenorganisation, die lange nicht mehr existent ist.)

Dann freue dich doch, daß du hier auch mal was urkomisches zum Schmunzeln bekommst.
Nur weil ein Projekt über den Jordan gegangen ist und sich die Akteure ein neues, mit ein paar französischen Begriffen garniertes Globusmäntelchen aus Neuenkirchen übergezogen haben, muß man doch nicht krampfhaft das Kürzel ändern.

Es ist weiterhin schon fast lächerlich davon auszugehen, dass drei Menschen wissen, was sie tun

Es gibt sogar einzelne Menschen, die wissen was sie tun. ^^
Ich wollte damit ausdrücken, daß drei Mitglieder in einem Organ i.d.R. besser entscheiden, weil man sich gegenseitig austauscht und strittige Fragen bespricht und letztendlich nicht ein Einzelner entscheidet.

4. Wir haben momentan sicher kein optimal besetzes Direktorium. Man hat dort Musterautokraten zu sitzen, die ihr eigenes Interesse durchzusetzen gedenken und dabei regelkonforme Anträge ablehnen und dabei irgendeine Moral versuchen zu instrumentalisieren, um sich als unfehlbares Organ vor den Verwalteten zu rechtfertigen.

Ich gebe dir natürlich teilweise recht: Zumindest, wenn man das Ziel diese noch lebende MN-Kartenorganisation von den schlimmsten Auswüchsen und von gedanklichem Auswurf freizuhalten, als eigenes Interesse von Mitspielern einstuft.

5. Folglich ist eine Instanz wie oben genannt dringend notwendig, um eine absolut minimale Ausgleichung der Macht zu erreichen.

Ich sehe das halt nicht so.

Ich finde, daß das Direktorium gut für die bereits vorhandenen Mitspieler arbeitet.
Es werde weiterhin virtuelle Nationen, die diesen Namen ansatzweise verdienen, eingetragen.

Ich persönlich habe vielmehr die Befürchtung, daß die nun vorgeschlagenen Veränderungen dazu dienen sollen den Geschäftsbetrieb der OIK zu stören und "mikronationale Störenfriede" in diese Organisation zu pressen, die aus den von Ihnen erfolgten Störungen eine Form der Befriedigung ziehen können.