Schiedsgericht wie "drüben" bei der CartA

[Carmen I.]

*Wischt erstmal das Gesabber auf, was Perleburgs Worten entronnen ist, bevor jemand darauf ausrutschen kann.*

Original von Wernher Graf von Perleburg
Auch die Passage in der Geschäftsordnung

Artikel 2: Der OIK-Beirat

3. Die nach Absatz 2 entsandten Delegierten vertreten ihren Mitgliedstaat im Beirat, nehmen das Rede- und Antragsrecht in Anspruch und üben das Stimmrecht bei Wahlen und Abstimmung für den Mitgliedsstaat aus.
4. Der Beirat der OIK ist berechtigt, über Fragen dieser Geschäftsordnung, der Kartenregeln und des Regelwerks für internationale Vorwahlen und Staatskürzel zu entscheiden.

gibt bei Leibe nicht her, daß der Beirat über Direktoriumsbeschlüsse entscheiden könnte. Wie das im einzelnen auszulegen wäre, sei mal dahingestellt.

Man muss sich mal davon frei machen, rein mental, dass es Dinge, die nicht explizit festgeschrieben sind, nicht gibt. Das mal zum einen.

Zum anderen, wenn da steht "Der Beirat ist berechtigt, über Fragen der Kartenregeln zu entscheiden" und es allgemeiner Konsens ist, dass das Direktorium eine Kartenregel falsch ausgelegt hat/haben könnte, dann ist der Beirat dazu berechtigt eine Entscheidung darüber herbei zu führen, wie diese Kartenregel auszulegen ist und das im Zusammenhang mit dem Antrag auf Aufhebung der Entscheidung, was sich ja als logische Konsequenz aus der Entscheidung des Beirates ggf. ergibt.

Aber wenn das nicht so gesehen wird.... um so besser. Weniger Arbeit für mich.