23.08.2009, 20:23
Zitat:*Wischt erstmal das Gesabber auf, was Perleburgs Worten entronnen ist, bevor jemand darauf ausrutschen kann.*
Was ist das überhaupt für ein unverschämter Tonfall, den man sich hier von einem Direktoriumsmitglied gefallen lassen muß? Gerade im Hinblick darauf, daß der Stil der Neroberger dazu geeignet sein soll nicht auf die Karte zu passen ist das grotesk.
Zitat:Man muss sich mal davon frei machen, rein mental, dass es Dinge, die nicht explizit festgeschrieben sind, nicht gibt. Das mal zum einen.
Präambel lesen.
Zitat:So ist es auch nötig, diese Regelungen vor einer Aushöhlung oder willkürlichen Entscheidungen getreu dem Motto "Was nicht verboten ist, ist erlaubt." zu schützen. Um dies von vorn herein zu vermeiden, können nur die explizit im nachstehenden Regelwerk genannten Möglichkeiten durch den Einzelnen ausgeschöpft werden.
Zitat:Zum anderen, wenn da steht "Der Beirat ist berechtigt, über Fragen der Kartenregeln zu entscheiden" und es allgemeiner Konsens ist, dass das Direktorium eine Kartenregel falsch ausgelegt hat/haben könnte, dann ist der Beirat dazu berechtigt eine Entscheidung darüber herbei zu führen, wie diese Kartenregel auszulegen ist und das im Zusammenhang mit dem Antrag auf Aufhebung der Entscheidung, was sich ja als logische Konsequenz aus der Entscheidung des Beirates ggf. ergibt.
Aber wenn das nicht so gesehen wird.... um so besser. Weniger Arbeit für mich.
Was allgemeiner Konsens sei kann ich nicht beurteilen, ich kann nur lesen.