24.08.2009, 23:51
Ich kann dem Grafen nur zustimmen.
Die fast wortgleiche Diskussion hatten wir hier schon mal vor geraumer Zeit, mit dem Ergebnis, dass sich die Mehrheit der Mitglieder nicht von der Notwendigkeit einer zusätzlichen Entscheidungsinstanz überzeugen ließ. Und in meinen Augen zurecht.
Wenn wir mal den Blick nach "da drüben" richten, wird auffallen, dass dort gerade eine Diskussion über das Schiedsgerichts im Gange ist, bei der von nicht wenigen maßgeblichen Mitspielern dessen Fortbestand rundweg abgelehnt wird. Das hat sicher unterschiedliche Gründe, aber der Mangel an geeignet und neutral genug erscheinenden Mitspielern, die auch noch bereit sind, den Posten zu übernehmen ist sicher einer davon.
Ich möchte da mal noch das Augenmerk auf einen Umstand lenken. Wenn so eine zusätzliche Entscheidungsinstanz (die, und da gebe ich dem Grafen vollkommen Recht, dann bei jeder negativen Entscheidung des Direktoriums angerufen würde) installiert würde, wer soll dann berechtigt sein, dieses Schiedsgericht anzurufen? Soll das bereits jedem Antragsteller für eine Reservierung, der offiziell noch nicht einmal Mitglied der Organisation ist, offen stehen? Soll also jedem Hanswurst und jedem noch so idiotischen Projekt das Recht eingeräumt werden, sich quasi als Mitglied in unsere Organisation reinzuklagen? Das kann es wohl nicht sein.
Wenn ein Schiedsgericht installiert werden sollte, was ich immer noch für völlig sinnlos halte, dann kann das Anrufungsrecht nur bei Mitgliedern der Orga liegen. So ist es übrigens auch bei unseren "Nachbarn" geregelt.
Die fast wortgleiche Diskussion hatten wir hier schon mal vor geraumer Zeit, mit dem Ergebnis, dass sich die Mehrheit der Mitglieder nicht von der Notwendigkeit einer zusätzlichen Entscheidungsinstanz überzeugen ließ. Und in meinen Augen zurecht.
Wenn wir mal den Blick nach "da drüben" richten, wird auffallen, dass dort gerade eine Diskussion über das Schiedsgerichts im Gange ist, bei der von nicht wenigen maßgeblichen Mitspielern dessen Fortbestand rundweg abgelehnt wird. Das hat sicher unterschiedliche Gründe, aber der Mangel an geeignet und neutral genug erscheinenden Mitspielern, die auch noch bereit sind, den Posten zu übernehmen ist sicher einer davon.
Ich möchte da mal noch das Augenmerk auf einen Umstand lenken. Wenn so eine zusätzliche Entscheidungsinstanz (die, und da gebe ich dem Grafen vollkommen Recht, dann bei jeder negativen Entscheidung des Direktoriums angerufen würde) installiert würde, wer soll dann berechtigt sein, dieses Schiedsgericht anzurufen? Soll das bereits jedem Antragsteller für eine Reservierung, der offiziell noch nicht einmal Mitglied der Organisation ist, offen stehen? Soll also jedem Hanswurst und jedem noch so idiotischen Projekt das Recht eingeräumt werden, sich quasi als Mitglied in unsere Organisation reinzuklagen? Das kann es wohl nicht sein.
Wenn ein Schiedsgericht installiert werden sollte, was ich immer noch für völlig sinnlos halte, dann kann das Anrufungsrecht nur bei Mitgliedern der Orga liegen. So ist es übrigens auch bei unseren "Nachbarn" geregelt.