26.07.2010, 19:02
Es geht darum, aufzuzeigen, daß die vorliegende Fassung nicht aussagekräftig ist und zu viel Interpretationsraum läßt.
Ansonsten und meinen obigen Ausführungen ungeachtet möchte ich noch einmal darauf aufmerksam machen, daß das Direktorium gehalten ist, zu überprüfen, ob die Einfügung des Abschnitt 6 auch tatsächlich durch die Delegierten zur Kenntnis genommen wurde, indem es dementsprechende Erklärungen einholt. Sollte nämlich in einer künftigen Wahl/Abstimmung zu Unrecht abgesteimmt werden, so ist sie ungültig. Aus gutunterrichteten Kreisen ist mir nämlich bekannt gemacht worden, daß durchaus wohl noch durch einzelne Personen mehrere Delegierten-Identitäten gehalten werden, was ja bisher vollkommen rechtmäßig war. Eigentlich müßten sowieso alle Delegiertenrechte entzogen werden, bis so eine Erklärung vorliegt, daß die Delegiertenschaft mit dem geänderten Regelwerk in Einklang ist.
Ansonsten und meinen obigen Ausführungen ungeachtet möchte ich noch einmal darauf aufmerksam machen, daß das Direktorium gehalten ist, zu überprüfen, ob die Einfügung des Abschnitt 6 auch tatsächlich durch die Delegierten zur Kenntnis genommen wurde, indem es dementsprechende Erklärungen einholt. Sollte nämlich in einer künftigen Wahl/Abstimmung zu Unrecht abgesteimmt werden, so ist sie ungültig. Aus gutunterrichteten Kreisen ist mir nämlich bekannt gemacht worden, daß durchaus wohl noch durch einzelne Personen mehrere Delegierten-Identitäten gehalten werden, was ja bisher vollkommen rechtmäßig war. Eigentlich müßten sowieso alle Delegiertenrechte entzogen werden, bis so eine Erklärung vorliegt, daß die Delegiertenschaft mit dem geänderten Regelwerk in Einklang ist.