16.08.2010, 18:36
Gegen die heutige Entscheidung des Direktoriums bezüglich der Ablehnung meines Antrages auf Abbruch der Abstimmung über einen Beschluss des Direktoriums lege ich hiermit Beschwerde ein, mit dem Ziel, die Entscheidung zu überdenken und ggf. zu revidieren.
Ich stelle fest, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird, wenn man als Ablehnungsgrund auf die GO der OIK verweist, welche einen Abbruch der Abstimmungen nicht vorsieht, aber gleichzeitig einen Beschluss über die Schaffung eines neuen Kontinents/Zuordnung von Landmassen zu einem bestehenden Kontinent seitens des Direktoriums erlässt, welcher nach der GO auch nicht vorgesehen ist.
Daher muss ich davon ausgehen, dass die Entscheidung persönlich motiviert ist und somit die erforderliche Neutralität entbehren lässt.
Zudem ist die Formulierung "... als unzulässig" fehlerhaft. Grundsätzlich haben Delegierte ein Antragsrecht laut GO der OIK. Mein Antrag ist daher als zulässig zu werten. Allenfalls könnte er als "unbegründet" zurückgewiesen werden. In diesem Falle müsste aber die Unbegründetheit begründet werden, was in der o. g. Entscheidung, gegen welche sich diese Beschwerde richtet, nicht erfolgt ist.
Sollte eine Richtigstellung der Entscheidung des Direktoriums nicht erfolgen, stelle ich hiermit erneut den Antrag auf Abbruch der Abstimmung. Die Begründung ist meinem ersten Antrag zu entnehmen.
Ich stelle fest, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird, wenn man als Ablehnungsgrund auf die GO der OIK verweist, welche einen Abbruch der Abstimmungen nicht vorsieht, aber gleichzeitig einen Beschluss über die Schaffung eines neuen Kontinents/Zuordnung von Landmassen zu einem bestehenden Kontinent seitens des Direktoriums erlässt, welcher nach der GO auch nicht vorgesehen ist.
Daher muss ich davon ausgehen, dass die Entscheidung persönlich motiviert ist und somit die erforderliche Neutralität entbehren lässt.
Zudem ist die Formulierung "... als unzulässig" fehlerhaft. Grundsätzlich haben Delegierte ein Antragsrecht laut GO der OIK. Mein Antrag ist daher als zulässig zu werten. Allenfalls könnte er als "unbegründet" zurückgewiesen werden. In diesem Falle müsste aber die Unbegründetheit begründet werden, was in der o. g. Entscheidung, gegen welche sich diese Beschwerde richtet, nicht erfolgt ist.
Sollte eine Richtigstellung der Entscheidung des Direktoriums nicht erfolgen, stelle ich hiermit erneut den Antrag auf Abbruch der Abstimmung. Die Begründung ist meinem ersten Antrag zu entnehmen.