12.06.2011, 22:28
Ich bin nach wie vor der Ansicht dass eine Verlängerung der Frist für Erweiterungen des Staatsgebietes an eine Ergänzung von §5 (7) in der folgenden Form gekoppelt sein sollte:
alter Wortlaut
7. Ein Eintrag eines geteilten Staatsgebietes ist nicht zulässig, wobei Staaten mit einer Verteilung aller zugehörigen Staatsgebiete innerhalb aneinander grenzender Planquadrate als eine Landmasse gewertet werden. Hiervon unberührt bleiben Zusammenschlüsse von Staatsgebieten nach §5 Absatz 2.
Ergänzung:
In Fällen in denen ein geteiltes Staatsgebiet im Sinne von §5 (7) wesentlicher Bestandteil der Ausgestaltung eines eintragungswilligen Staates ist, kann eine Ausnahmegenehmigung zu §5 (7) durch das Direktorium ausgesprochen werden. Gegen die Ausnahmegenehmigung kann Veto durch ein Mitglied des Beirates eingelegt werden (weiter gilt § 7).
Auch wenn es nach meinem Kenntnisstand bisher keinen derartigen Fall gab, ist es ohne weiteres im Bereich des Möglichen dass eine MN die von Anfang an als über mehrere Kontinente verteiltes Kolonialreich konzipiert wurde (und dementsprechend auch bereits alle Teilgebiete gestaltet hat) eine Eintragung anstrebt. Nach geltendem Regelwerk dürfte eine solche MN sich nur mit einem einzigen Landesteil eintragen lassen und müsste dann nach geltendem Regelwerk 3 Monate und mit der vorgeschlagenen Änderung sogar 6 oder mehr warten bis sie die Eintragung vervollständigen dürfte (die Regeln so wie sie jetzt sind erlauben maximal die Eintragung eines Inselstaates der über mehrere angrenzende PQs verteilt ist aber kein Land inklusive abgelegener Kolonien).
Sofern der Antrag in der Form ergänzt und damit sichergestellt wird dass diese Frist wirklich nur Gebietserweiterungen im eigentlichen Sinne (also die Hinzunahme eines Staatsgebietes das nicht Teil der ursprünglichen Ausgestaltung der MN war) betrifft und nicht die Eintragung einer MN behindert bei ein geteiltes (und weiträumig verteiltes) Staatsgebiet Teil des Grundkonzepts ist, sehe ich persönlich keine Probleme in einer Fristverlängerung (müsste aber trotzdem kurz Rücksprache mit den übrigen Spielern in Aqua halten). Ohne diese Ergänzung scheint mir eine derartige Verschärfung der Regeln für Gebietserweiterungen zu undifferenziert als dass ich sie befürworten könnte.
Falls die Frage aufkommt weshalb ich soviel Wert auf einen hypothetischen Fall lege der zwar denkbar ist aber bislang nie eingetreten, solange es ein hypothetischer Fall ist kann über die Frage objektiv diskutiert werden. Taucht erst mal eine konkrete MN auf die in dieses Schema fällt wird es immer an dieser bestimmten MN festgemacht werden. Ist sie einigen Delegierten aus irgendeinem Grund besonders sympathisch so werden diese womöglich auf Biegen und Brechen versuchen eine Eintragung zu erzielen, haben bestimmte MNs etwas gegen den Neuzugang werden soviele Steine in den Weg gelegt wie man finden kann, ein Präzedenzfall würde aber so oder so geschaffen.
alter Wortlaut
7. Ein Eintrag eines geteilten Staatsgebietes ist nicht zulässig, wobei Staaten mit einer Verteilung aller zugehörigen Staatsgebiete innerhalb aneinander grenzender Planquadrate als eine Landmasse gewertet werden. Hiervon unberührt bleiben Zusammenschlüsse von Staatsgebieten nach §5 Absatz 2.
Ergänzung:
In Fällen in denen ein geteiltes Staatsgebiet im Sinne von §5 (7) wesentlicher Bestandteil der Ausgestaltung eines eintragungswilligen Staates ist, kann eine Ausnahmegenehmigung zu §5 (7) durch das Direktorium ausgesprochen werden. Gegen die Ausnahmegenehmigung kann Veto durch ein Mitglied des Beirates eingelegt werden (weiter gilt § 7).
Auch wenn es nach meinem Kenntnisstand bisher keinen derartigen Fall gab, ist es ohne weiteres im Bereich des Möglichen dass eine MN die von Anfang an als über mehrere Kontinente verteiltes Kolonialreich konzipiert wurde (und dementsprechend auch bereits alle Teilgebiete gestaltet hat) eine Eintragung anstrebt. Nach geltendem Regelwerk dürfte eine solche MN sich nur mit einem einzigen Landesteil eintragen lassen und müsste dann nach geltendem Regelwerk 3 Monate und mit der vorgeschlagenen Änderung sogar 6 oder mehr warten bis sie die Eintragung vervollständigen dürfte (die Regeln so wie sie jetzt sind erlauben maximal die Eintragung eines Inselstaates der über mehrere angrenzende PQs verteilt ist aber kein Land inklusive abgelegener Kolonien).
Sofern der Antrag in der Form ergänzt und damit sichergestellt wird dass diese Frist wirklich nur Gebietserweiterungen im eigentlichen Sinne (also die Hinzunahme eines Staatsgebietes das nicht Teil der ursprünglichen Ausgestaltung der MN war) betrifft und nicht die Eintragung einer MN behindert bei ein geteiltes (und weiträumig verteiltes) Staatsgebiet Teil des Grundkonzepts ist, sehe ich persönlich keine Probleme in einer Fristverlängerung (müsste aber trotzdem kurz Rücksprache mit den übrigen Spielern in Aqua halten). Ohne diese Ergänzung scheint mir eine derartige Verschärfung der Regeln für Gebietserweiterungen zu undifferenziert als dass ich sie befürworten könnte.
Falls die Frage aufkommt weshalb ich soviel Wert auf einen hypothetischen Fall lege der zwar denkbar ist aber bislang nie eingetreten, solange es ein hypothetischer Fall ist kann über die Frage objektiv diskutiert werden. Taucht erst mal eine konkrete MN auf die in dieses Schema fällt wird es immer an dieser bestimmten MN festgemacht werden. Ist sie einigen Delegierten aus irgendeinem Grund besonders sympathisch so werden diese womöglich auf Biegen und Brechen versuchen eine Eintragung zu erzielen, haben bestimmte MNs etwas gegen den Neuzugang werden soviele Steine in den Weg gelegt wie man finden kann, ein Präzedenzfall würde aber so oder so geschaffen.