15.06.2011, 20:13
Zitat:Original von Bianca Böhm
Ich bin für:
Geteilte Staatsgebiete (in Form von z. B. Kolonien fernab von der Heimat) direkt bei Neueintragung zulässig, sofern sie ausgestaltet, also auch aussimuliert sind.
Dann aber 12 Monate Wartefrist für weitere Gebietserweiterungen, um unausgegorenen Ideen a la "Ach, ich mach mich mal was breiter auf der Karte, weil ich eine riesige Kriegsnationen simulieren und alle kaputt machen will" (oder so in der Art) vorzubeugen.
Aber, entschieden gegen die Erlaubnis, dass das Direktorium über Ausnahmen entscheidet, egal wann und warum und wofür auch immer. Die Karte ist nach wie vor eine Sache der Interessen der Gemeinschaft, nicht des Direktoriums. Die sind und bleiben, so blöd es auch klingt, Erfüllungsgehilfen.
Die Variante, Ausnahmegenehmigung durch das Direktorium mit Vetomöglichkeit für Beiratsmitglieder war meiner Meinung nach die Variante die das Verbot der Eintragung geteilten Staatsgebietes am wenigsten aufgeweicht hätte und ist deshalb damals von mir so vorgeschlagen worden.
Wenn die Wartefrist für Gebietserweiterungen aber derart erhöht wird können wir auch gerne darüber reden §5 (7) komplett zu streichen.
Auf die Art wäre es grundsätzlich für das Eintragungsverfahren irrelevant ob eine neue MN sich mit geteiltem oder zusammenhängendem Staatsgebiet eintragen lässt (nur gäbe es im Falle geteilten Staatsgebietes eben wahrscheinlich mehr vetoberechtigte Nationen). Sofern das übliche Vetorecht bei Eintragung auch in solchen Fällen als ausreichend empfunden wird (aber warum sollte es das eigentlich nicht) dürfte diese Variante auch in Ordnung sein.
Eine Frist von vollen 12 Monaten scheint mir etwas extrem, ich würde spontan eher zu 6-9 Monaten tendieren.