18.06.2011, 21:45
Ich aber schon: Gesetzt den Fall, Belgien und Luxemburg wollten sich zusammenschließen, hätten Deutschland , Frankreich und Holland nämlich auch kein Vetorecht.
Ich bin im übrigen gegen den gesamten Vorschlag (mal abgesehen von den formalen Korrekturen), da bis jetzt keine Beeinträchtigung der Karte durch die bisherige Praxis zu erkenen ist. Ich habe eigentlich auch noch nie und mit keiner MN eine Gebietserweiterung vornehmen lassen (d.h. einmal wäre es in Folge einer Kriegssimulation geplant gewesen) und habe sie trotzdem noch keinem geneidet. In dieser Frage erkenne ich bei einigen - ohne jetzt jemandem zu nahe treten zu wollen - einen gewissen Fanatismus, weil es wieder und wieder aufs Tablett gebracht wird.
Daß eine Erweiterung gewissen Ansprüchen genügen sollte (Ausgestaltung des neuen Gebiets, tatsächliche Bespielung usw.) sollte ja selbstverständlich sein.
Ich bin im übrigen gegen den gesamten Vorschlag (mal abgesehen von den formalen Korrekturen), da bis jetzt keine Beeinträchtigung der Karte durch die bisherige Praxis zu erkenen ist. Ich habe eigentlich auch noch nie und mit keiner MN eine Gebietserweiterung vornehmen lassen (d.h. einmal wäre es in Folge einer Kriegssimulation geplant gewesen) und habe sie trotzdem noch keinem geneidet. In dieser Frage erkenne ich bei einigen - ohne jetzt jemandem zu nahe treten zu wollen - einen gewissen Fanatismus, weil es wieder und wieder aufs Tablett gebracht wird.
Daß eine Erweiterung gewissen Ansprüchen genügen sollte (Ausgestaltung des neuen Gebiets, tatsächliche Bespielung usw.) sollte ja selbstverständlich sein.