19.06.2011, 14:38
Zitat:Original von Mehregaan
Ich bin es müßig mich mit diesen haltlosen Unterstellungen herumschlagen zu müssen, dass ich eine Sim-Möglichkeit einschränken möchte oder dieser Eintrag das tut. Ich bleasse es dabei zu sagen, dass man monatelang oder ein Jahr und mehr schön simulieren und ausgestalten kann ohne einen fixen Kartenplatz zu haben für seine Erweiterung, das haben viele andere MN's auch so gehandhabt und es schadete niemanden.
Ich habe, wie ich an anderer Stelle auch schon geschrieben habe, keinswegs die Absicht dir hier irgendwelche Sabotageabsichten oder ähnliches zu unterstellen. Diese Änderungen schränken die Möglichkeiten für Gebietserweiterungen aber nun einmal ein (und die Frage um die es hier auch geht ist wie stark man das begrenzen sollte).
Nur weil andere MNs in der von dir beschriebenen Weise verfahren sind muss das nicht für alle die verbindliche Vorgehensweise sein (oder auch nur eine sinnvolle) zumal bei langen Wartezeiten bis zur Eintragung auch das Risiko besteht dass der angestrebte Kartenplatz für die Erweiterung dann weg ist, die interne Ausgestaltung des neuen Gebietes damit über den Haufen geworfen wird und man quasi von Vorn anfangen muss (hängt von der Art der Ausgestaltung ab).
Nach erneutem Blick ins Regelwerk kam mir aber gerade ein Gedanke. Wenn es dir wirklich in allererster Linie um die Qualität der Ausgestaltung einer Erweiterung geht, dann ist das Setzen (bzw. Erhöhen) einer Sperrfrist zwischen zwei Erweiterungen vielleicht nicht der günstigste Ansatzpunkt (wie gesagt kann man Fristen auch einfach absitzen). Vielversprechender wäre dabei vielleicht die Regeln für Erweiterungen stärker an die Regeln für Neueintragungen anzugleichen also zum Beispiel für Gebietserweiterungen hier eine Regelung in der Art von §3 (3b) zu setzen, in dem Sinne dass auf dem Gebiet der Erweiterung intern schon über einen bestimmten Zeitraum simuliert werden muss.