OIK, Decies repetita placebit

[Kaiser Veuxin II.]

Original von Faantir Gried
Willst du Menschen jetzt als dumm bezeichnen, wenn sie sich durch offensive Werbemaßnahmen abgestoßen fühlen? 8o

Nein, aber ich will Menschen als dumm bezeichnen, die sich durch UVNO-Werbemaßnahmen von der OIK abgestoßen fühlen.

Von allen außer mir und den Leuten, die die entsprechende Satzungsänderung mitgetragen haben.

Die Idee ist weit alter als deine Satzungsänderung, liebster Fabian Aber sie ist vielleicht nicht realistisch

Es ist nicht meine Satzungsänderung, liebster Faantir, es ist unser aller Satzungsänderung. Die Satzung lebt durch die Ewigkeiten und beglückt uns mit ihrer allverwalterischen Kraft. Nee, ernsthaft: Natürlich ist die Idee älter, aber was eben das hüpfende Komma ist, ist, dass sie nicht von mir ist und ich nicht der einzige bin, der sie mitträgt. Und warum sollte sie nicht realistisch sein? Ich habe immer noch keine Argumente von irgendjemandem gehört, was eine Einschränkung auf die OIK für Vorteile für irgendjemanden bringt.

Als wäre Werbung auf der Straße und im Netz nicht penetrant . . .

Die auf der Straße sind ja meist nur Plakate; die bewegen sich nicht und sind still. Und wer im Netz ohne Adblocker surft, hat's nicht anders verdient. ^^

Ich erwarte keine Dankbarkeit und sehe es so: Sobald die UVNO realistisch wird und nicht diesen simoff-Anspruch einer Überrepräsentation weiterverfolgt, kann man über eine Mitgliedschaft nachdenken. Als Zweikartenstaat wird die Sim bei uns strikt getrennt und dem steht der blödsinnige UVNO-Anspruch entgegen.

Ah, da liegt Dein Fehler: Es ist kein Anspruch auf Überrepräsentation, es ist einfach ein inklusives Angebot. Warum sollten wir irgendeinem interessierten Staat die Mitgliedschaft verwehren, nur weil er auf einer anderen oder keiner Karte ist? Gerüchteweise gibt es sowas auf der CartA, dass Leute nur mit Leuten auf der eigenen Karte simulieren, aber diese Gerüchte werden mir immer wieder vehement dementiert. Eine Karte ist nur ein Ausgestaltungsmerkmal, nichts weiter, und wenn wir nach geographischen Gesichtspunkten Exklusivität herstellen, könnten wir auch nach z.B. klimatischen Gesichtspunkten vorgehen, das wäre wohl ähnlich wenig zielführend. Die UVNO ist das Angebot einer überparteilichen Plattform und einiger Dienste, und das wird nicht besser durch Kartenexklusivität.

Ich hoffe eigentlich auf Vernunft in dem Fall. So wirkt es eher wie Verzweiflung wegen der Abwanderung zur CartA.

Ich sehe hier keine Unvernunft; insofern kann ich Dir nicht folgen.

Du kannst meine Ansicht und die anderer Spieler hier ja weitergeben. Anspruch und Wirklichkeit stimmen ja eben nicht überein

Um mich zu wiederholen: Es gibt keinen Anspruch, es gibt nur ein Angebot.

Als wenn du von emotionalen Bindungen frei wärst.

Habe ich nicht behauptet, aber ich versuche, sie aus der Diskussion rauszulassen. Ziel der Diskussion soll der Erkenntnisgewinn sein; nicht das Ausleben irgendwelcher Sym- und Antipathien.

Vielleicht solltest du anfangen, mit deinen Gesprächspartnern zu reden, anstatt auf irgendeine Auswirkung zu achten, bei der du irgendeine nicht vorhandene Überlegenheit beweisen musst.

1. Dass sich meine Wortmeldungen ohne die Kenntnis Deiner Wortmeldungen eher unschlüssig lesen, ist ein eindeutiges Indiz dafür, dass eine bidirektionale Kommunikation stattfindet, ergo reden wir miteinander.
2. Doch, ich achte auf Auswirkungen, wenn ich rede, weil ich möglichst will, dass mein Gesprächspartner mich so gut wie möglich versteht, und das gelingt nicht, ohne auf ihn einzugehen. Und um auf ihn einzugehen, muss ich ihn möglichst gut kennen. Und um ihn zu kennen, muss ich auf seine Auswirkungen achten.
3. Wenn ich Überlegenheit beweisen wollen würde, wäre ich Sektenführer oder Offizier geworden.

Das Hauptproblem auf deiner Seite ist aus meiner Sicht immer deine Unwilligkeit, dir einmal die Ansicht der Gegenseite durch den Kopf gehen zu lassen, weil du nie eigene Fehler anerkennen kannst. =)

Wenn ich eigene Fehler nicht anerkennen könnte, würde ich nie meine Meinung ändern. Das tue ich aber beständig, FYI. Ansicht ist auch schön und gut, aber Argumente zählen, und da spielt es keine Rolle, wer die in den Raum geworfen hat. Es kamen halt bislang nur keine Pro-Kartenexklusivität-Argumente, nur Ansichten und Forderungen.

@PCI: Ich würde informell empfehlen; man braucht da ja eigentlich keine Strukturen. Also einfach in irgendeinem Staatsforum ein Thema eröffnen oder ein Unterforum errichten, Ziele und Wünsche ausloten, und dann schauen, ob man auf einen gemeinsamen ausgestalterischen Nenner kommt.