OIK, Decies repetita placebit

[Faantir Gried]

Original von Kaiser Veuxin II.
Nein, aber ich will Menschen als dumm bezeichnen, die sich durch UVNO-Werbemaßnahmen von der OIK abgestoßen fühlen.

Welch ein Glück, dass diese Menschen nicht in das Forum hier kommen, um sich deine Beleidigungen ansehen zu müssen.

Es ist nicht meine Satzungsänderung, liebster Faantir, es ist unser aller Satzungsänderung. Die Satzung lebt durch die Ewigkeiten und beglückt uns mit ihrer allverwalterischen Kraft. Nee, ernsthaft: Natürlich ist die Idee älter, aber was eben das hüpfende Komma ist, ist, dass sie nicht von mir ist und ich nicht der einzige bin, der sie mitträgt. Und warum sollte sie nicht realistisch sein? Ich habe immer noch keine Argumente von irgendjemandem gehört, was eine Einschränkung auf die OIK für Vorteile für irgendjemanden bringt.

Dann hat dir Enigma also keine Argumente vorgelegt? Wie wäre es denn mit Simulationslogik. Sicher ist das in Bezug auf Drachenstein ein dehnbarer Begriff, aber man könnte anderen Staaten zugestehen, dass sie ihre Sim nicht deiner Bequemlichkeit opfern wollen.

Die auf der Straße sind ja meist nur Plakate; die bewegen sich nicht und sind still. Und wer im Netz ohne Adblocker surft, hat's nicht anders verdient. ^^

Spontanes Beispiel für eine Website, die ich gefunden habe, bei der dir ad-Blocker nichts nutzen: http://www.mmo-champion.com - los, blende die Werbung aus. Und hör dann bitte auf, Schwachsinn zu schreiben. In Berlin gibt es zum Beispiel nicht nur statische Werbetafeln.

Ah, da liegt Dein Fehler: Es ist kein Anspruch auf Überrepräsentation, es ist einfach ein inklusives Angebot. Warum sollten wir irgendeinem interessierten Staat die Mitgliedschaft verwehren, nur weil er auf einer anderen oder keiner Karte ist?

Was ist daran ein Fehler, wenn man Wert auf stimmige Simulation ohne Widersprüche legt?

Gerüchteweise gibt es sowas auf der CartA, dass Leute nur mit Leuten auf der eigenen Karte simulieren, aber diese Gerüchte werden mir immer wieder vehement dementiert.

Dann bist du blind.

Eine Karte ist nur ein Ausgestaltungsmerkmal, nichts weiter, und wenn wir nach geographischen Gesichtspunkten Exklusivität herstellen, könnten wir auch nach z.B. klimatischen Gesichtspunkten vorgehen, das wäre wohl ähnlich wenig zielführend. Die UVNO ist das Angebot einer überparteilichen Plattform und einiger Dienste, und das wird nicht besser durch Kartenexklusivität.

Wer sagt dir, dass deine Ansicht die einzig richtige ist? Die Karte ist für sehr viele MNs der entscheidende Faktor, das kannst du schon hier bei der OIK erkennen. Und die CartA besitzt neben Geographie auch stimmiges Klima - seltsamerweise scheint dieser Aspekt den Mitgliedern dort sehr zielführend. Das ist natürlich deren Fehler, weil nur du im Recht bist.

Ich sehe hier keine Unvernunft; insofern kann ich Dir nicht folgen.

Da du nur deine Ansicht als die einzig richtige ansiehst und bezüglich anderer blind bist, ist das sicher jedem klar.

Um mich zu wiederholen: Es gibt keinen Anspruch, es gibt nur ein Angebot.

Ein Angebot, was die Simulation potentieller Beteiligter gefährdet.

Habe ich nicht behauptet, aber ich versuche, sie aus der Diskussion rauszulassen. Ziel der Diskussion soll der Erkenntnisgewinn sein; nicht das Ausleben irgendwelcher Sym- und Antipathien.

Ziel der Diskussion ist aber für dich offenbar nicht der Erkenntnisgewinn, sondern die Vermittlung deiner Ansicht als Dogma.

1. Dass sich meine Wortmeldungen ohne die Kenntnis Deiner Wortmeldungen eher unschlüssig lesen, ist ein eindeutiges Indiz dafür, dass eine bidirektionale Kommunikation stattfindet, ergo reden wir miteinander.

Leicht durchschaubare Pseudofachwörter haben schon dem Kaiser von NK nie Sympathie eingebracht, aber da bist du ja in guter Gesellschaft.

2. Doch, ich achte auf Auswirkungen, wenn ich rede, weil ich möglichst will, dass mein Gesprächspartner mich so gut wie möglich versteht, und das gelingt nicht, ohne auf ihn einzugehen. Und um auf ihn einzugehen, muss ich ihn möglichst gut kennen. Und um ihn zu kennen, muss ich auf seine Auswirkungen achten.

Schreibfehler meinerseits, gemeint war Außenwirkung. Dir gebt es mehr um den Schein, eine Diskussion nach außen hin zu gewinnen, statt dich mit dem Sachverhalt zu beschäftigen.

3. Wenn ich Überlegenheit beweisen wollen würde, wäre ich Sektenführer oder Offizier geworden.

Mein bester Freund ist Leutnant der Bundeswehr, ich wäre mit solch schwachsinnigen Aussagen besser vorsichtig.

Wenn ich eigene Fehler nicht anerkennen könnte, würde ich nie meine Meinung ändern. Das tue ich aber beständig, FYI.

Denglisch hilft nicht bei der Überzeugung. Beweise sehe ich auch keine.

Ansicht ist auch schön und gut, aber Argumente zählen, und da spielt es keine Rolle, wer die in den Raum geworfen hat. Es kamen halt bislang nur keine Pro-Kartenexklusivität-Argumente, nur Ansichten und Forderungen.

Und genau deswegen ist es sinnlos, in der UVNO etwas zu machen. Weil der dortige GS Argumente nicht erkennen kann.

@Enigma: Ich werde die Schwachsinnssim in der UVNO sicher nicht dort in einem simon-Forum aufwerten, was die Vollversammlung dort ja ist. Da es um die Etablierung der UVNO im ausgestalterischen als UNO der OIK geht, scheint mir der Ort sehr passen. Zur Not teile man den Thread. Wobei ich dem Direktor jedoch nicht zutraue, ein neutrales Thema als Titel des neuen Threads zu finden.