22.03.2012, 00:18
Weder die Aktivität des Vereinigten Königreiches Kush noch die unseres engen Verbündeten IL muss den Delegierten Korlands interessieren.
In seinem Selbstverständnis ist das IL ein gemeinsamer Staat und nicht ein Gebilde aus mehreren Staaten die von einem Delegierten vertreten werden. Der Vergleich hinkt also.
Und auch Aotearoa und Kush sind nicht zwei getrennte Staaten mit einem Delegierten sondern ein Staatswesen mit einem Delegierten.
Was soll dann also das Gerede des Herrn aus Korland? Mir unverständlich.
Sollte ich zu blöd sein die Argumentation des Herrn Korlands zu verstehen, so möge er sich erklären. Vielen Dank im Voraus.
In seinem Selbstverständnis ist das IL ein gemeinsamer Staat und nicht ein Gebilde aus mehreren Staaten die von einem Delegierten vertreten werden. Der Vergleich hinkt also.
Und auch Aotearoa und Kush sind nicht zwei getrennte Staaten mit einem Delegierten sondern ein Staatswesen mit einem Delegierten.
Was soll dann also das Gerede des Herrn aus Korland? Mir unverständlich.
Sollte ich zu blöd sein die Argumentation des Herrn Korlands zu verstehen, so möge er sich erklären. Vielen Dank im Voraus.