22.03.2012, 03:47
Der Herr Direktor hat Recht, am besten keine realexistierenden Beispiele, das gibt Ärger. Allerdings sind die mitunter recht plastisch und mir ist es relativ egal, ob jemand meine Projekte "eher mißlungen" findet.
Es geht doch eigentlich lediglich darum, warum diejenigen kartentechnisch bevorzugt werden sollen, die Vielfalt in einem Staat simulieren und die benachteiligt, die lieber zwei souveräne Staaten simulieren wollen. Der Antragsteller setzt sich lediglich für Gleichbehandlung verschieden gestalteter Projekte ein. Verbündete und Selbstverständnis interessieren zumindest mich nicht die Bohne. Man könnte formal wohl auch eine Bundesrepublik aus Nordkorea und den USA eintragen, wenn die sich formal irgendwie als Staatenbund bekennen.
Ich habe eigentlich kein Problem damit, wenn Xinhai in alle Ewigkeit verzeichnet bleibt, das Problem hat die OIK, die mit Leichen vollgemüllt ist, haben die Antragsteller, die nutzloserweise einen quasi inaktiven Staat informieren müssen usw. Man sollte dem schon im eigenen Interesse zustimmen.
Der Fall, daß eine MN gegründet, ein Delegierter ernannt und der nachher unpäßlich ist, dürfte wahrscheinlich gar nicht so selten vorkommen.
Und wie gesagt, ich könnte freilich, aber ich habe dem damals nicht zugestimmt, weil ich die Regelung in dieser Form nicht gut fand, warum sollte ich sie jetzt nachträglich "adeln", indem ich Verrenkungen anstelle, um Xinhai zu löschen, was mir ja gar keine Vorteile bringt? Aber schauen wir doch mal, wie es ausgeht.
Zitat:Original von Wen Djebau n Djet
Weder die Aktivität des Vereinigten Königreiches Kush noch die unseres engen Verbündeten IL muss den Delegierten Korlands interessieren.
In seinem Selbstverständnis ist das IL ein gemeinsamer Staat und nicht ein Gebilde aus mehreren Staaten die von einem Delegierten vertreten werden. Der Vergleich hinkt also.
Und auch Aotearoa und Kush sind nicht zwei getrennte Staaten mit einem Delegierten sondern ein Staatswesen mit einem Delegierten.
Was soll dann also das Gerede des Herrn aus Korland? Mir unverständlich.
Sollte ich zu blöd sein die Argumentation des Herrn Korlands zu verstehen, so möge er sich erklären. Vielen Dank im Voraus.
Es geht doch eigentlich lediglich darum, warum diejenigen kartentechnisch bevorzugt werden sollen, die Vielfalt in einem Staat simulieren und die benachteiligt, die lieber zwei souveräne Staaten simulieren wollen. Der Antragsteller setzt sich lediglich für Gleichbehandlung verschieden gestalteter Projekte ein. Verbündete und Selbstverständnis interessieren zumindest mich nicht die Bohne. Man könnte formal wohl auch eine Bundesrepublik aus Nordkorea und den USA eintragen, wenn die sich formal irgendwie als Staatenbund bekennen.
Zitat:Wenn du Xinhai hier löschen lassen willst,dann folge doch van Mauritz Idee..
Ich habe eigentlich kein Problem damit, wenn Xinhai in alle Ewigkeit verzeichnet bleibt, das Problem hat die OIK, die mit Leichen vollgemüllt ist, haben die Antragsteller, die nutzloserweise einen quasi inaktiven Staat informieren müssen usw. Man sollte dem schon im eigenen Interesse zustimmen.
Der Fall, daß eine MN gegründet, ein Delegierter ernannt und der nachher unpäßlich ist, dürfte wahrscheinlich gar nicht so selten vorkommen.
Und wie gesagt, ich könnte freilich, aber ich habe dem damals nicht zugestimmt, weil ich die Regelung in dieser Form nicht gut fand, warum sollte ich sie jetzt nachträglich "adeln", indem ich Verrenkungen anstelle, um Xinhai zu löschen, was mir ja gar keine Vorteile bringt? Aber schauen wir doch mal, wie es ausgeht.