01.07.2012, 02:51
Zitat:Original von Bianca Böhm
Ja, aber nach reiflicher Überlegung ist es mir lieber, wenn sich die Karte nicht ständig optisch ändert, nur weil eine MN unbedingt möchte, dass ihre Landmassen, aus welchem Grund auch immer, ausradiert werden.
Aus diesem Grund würde ich mich auch sehr, sehr sparsam mit der Schaffung neuer Landmassen bei Eintragungsanträge neuer MNs aussprechen. Wir haben genug Land zur Verfügung, das genutzt werden kann, ggf. auch mit Modifizierung der Staatsgrenzen.
Sparsam,das ist das Wort der Stunde - auch wenn das wieder schwammig ist.Die OIK Karte ist im Wandel - immer schon gewesen.
Wo wir sind war auch mal mehr - und wenn wir gehn erwarten wir auch mehr oder weniger Fläche.
...aber wir sehn auch den Begriff *Inaktivität* so wie wir ihn aus der OIK Regel lesen anders...soll heissen...
Inaktivität ist >>>tod der MN und nicht lustige Urstand auf einer anderen Orga
....der Beirat oder/und das Direktorium sollte das Recht haben seine Landmassen zu erhalten.
Denn wenn RICHTIG ist was Hansastan,Tomanien,Gran Novara,Targa taten - warum ist nach dem Weggang der SDR,Greifenburgs oder Wintersbrunn nicht deren Landmasse - die die ja kreativ selbst entwickelten und anmeldeten nicht gelöscht worden ?