02.10.2005, 14:19
Das Veto Bananaworld's wird zugelassen.
Der Antrag Condoria's wird abgelehnt.
Begründung:
Wie Bananaworld korrekt ausführte, ist eine Erweiterung in den ersten drei Monaten nach Eintragung eines Staates auf die Karte nicht möglich.
Dieses Faktum war dem Direktorium bei Genehmigung des Antrages nicht bekannt.
Die Vertreterin Bananaworld's konnte dies jedoch zweifelsfrei belegen ( siehe Diskussion zu diesem Antrag im Foyer).
Deshalb musste dem Veto stattgegeben werden.
Die zweite Begründung für das Veto ist jedoch - das möchte ich betonen- unerheblich.
Es liegt kein Formfehler vor, da eine Begründung für einen Gebietserweiterungsantrag nicht vorgelegt werden muss.
Solange die Erweiterung auch simulatorisch umgesetzt wird, ist nichts dagegen einzuwenden.
Es steht der BR Condoria frei, den Antrag fristgerecht ab dem 21.10.05 erneut zu stellen, da dann der Vetogrund wegfällt.
gez.
von Kurland
OIK-Vizedirektor für Kartenanträge
Der Antrag Condoria's wird abgelehnt.
Begründung:
Wie Bananaworld korrekt ausführte, ist eine Erweiterung in den ersten drei Monaten nach Eintragung eines Staates auf die Karte nicht möglich.
Dieses Faktum war dem Direktorium bei Genehmigung des Antrages nicht bekannt.
Die Vertreterin Bananaworld's konnte dies jedoch zweifelsfrei belegen ( siehe Diskussion zu diesem Antrag im Foyer).
Deshalb musste dem Veto stattgegeben werden.
Die zweite Begründung für das Veto ist jedoch - das möchte ich betonen- unerheblich.
Es liegt kein Formfehler vor, da eine Begründung für einen Gebietserweiterungsantrag nicht vorgelegt werden muss.
Solange die Erweiterung auch simulatorisch umgesetzt wird, ist nichts dagegen einzuwenden.
Es steht der BR Condoria frei, den Antrag fristgerecht ab dem 21.10.05 erneut zu stellen, da dann der Vetogrund wegfällt.
gez.
von Kurland
OIK-Vizedirektor für Kartenanträge