16.08.2014, 20:01
Dieser Kartenausschnitt ist ja noch prä-OIK. Die Gründung der OIK war ja überhaupt schon ein Kompromiss aus der sog. IOK und dem BIK. Erstere hatte einfach die BIK/UVNO-Karte als die eigene ausgegeben und eine eigene Verwaltung aus dem Boden gestampft.
Damals wolte man allerdings die Einheit der µKarte bewahren und hat sich auf das Format OIK geeinigt.
Wie genau man damals diese "Mehrheit" interpretierte, kann ich nicht sagen, gehe aber anhand der hier im Forumarchiv nachlesbaren gelebten Tradition und dem Nichtvorhandensein von etwaigen Regelungen zu 2. Wahlgängen etc. von der relativen Mehrheit aus.
(Zu BIK-Zeiten war übrigens auch das Veto wesentlich härter. Haben damals Hedonesia nur eintragen können, weil der damalige PFKanische Kanzler, der uns als "Unruhestifter" nicht auf Terek'Nor haben wollte, seine Vetofrist verpennt hat. )
Nachdem Opa jetzt ein bisschen vom Krieg erzählt hat: wird denn überhaupt ein großer Bedarf gesehen, das Wahlsystem zu ändern? Wenn ja, wie? Wenn nein, sollen wir zur Sicherheit die GO so konkretisieren, dass man das auch noch in hunderten von Jahren versteht?
Damals wolte man allerdings die Einheit der µKarte bewahren und hat sich auf das Format OIK geeinigt.
Wie genau man damals diese "Mehrheit" interpretierte, kann ich nicht sagen, gehe aber anhand der hier im Forumarchiv nachlesbaren gelebten Tradition und dem Nichtvorhandensein von etwaigen Regelungen zu 2. Wahlgängen etc. von der relativen Mehrheit aus.
(Zu BIK-Zeiten war übrigens auch das Veto wesentlich härter. Haben damals Hedonesia nur eintragen können, weil der damalige PFKanische Kanzler, der uns als "Unruhestifter" nicht auf Terek'Nor haben wollte, seine Vetofrist verpennt hat. )
Nachdem Opa jetzt ein bisschen vom Krieg erzählt hat: wird denn überhaupt ein großer Bedarf gesehen, das Wahlsystem zu ändern? Wenn ja, wie? Wenn nein, sollen wir zur Sicherheit die GO so konkretisieren, dass man das auch noch in hunderten von Jahren versteht?