06.05.2006, 20:06
Fassen wir doch einmal zusammen worum es in den bisherigen Diskussionen überhaupt ging. Es begann mit dem Vorwurf, der Gründer Xinhais habe den Namen Huangzhou von dem Betreiber der "Freien Stadt Huangzhou" übernommen. Als geklärt wurde dass der Betreiber des GF Huangzhous diesen Namen vom Gründer Xinhais geklaut hat, verwies ein Vertreter des Gelben Reiches darauf dass ihm nur das GF Huangzhou bekannt gewesen sei. Es wird sicher niemanden verwundern dass ein souveräner Stadtstaat international bekannter ist als die Hauptstadt eines Mitgliedslandes der VKL, welche eine gemeinsame Außenpolitik betreibt. Diese Tatsache hat aber mit dem zu Anfang besprochenen Sachverhalt nicht das geringste zu tun, der Vorwurf des "Diebstahls" wurde wiederlegt und damit ist das Thema beendet.
Anschließend haben wir zwei Paralleldiskussionen. In der einen geht es um das Verhalten Neuenkirchens gegenüber der MN Community und die Vermischung von Simon und Simoff. Thema der anderen Diskussion ist das Verhältnis zwischen dem GF Ozeania und dem OIK Ozeania. Beide Diskussionen dauern noch an und werden mit Sicherheit irgendwann ergebnislos im Sande verlaufen.
Anschließend haben wir zwei Paralleldiskussionen. In der einen geht es um das Verhalten Neuenkirchens gegenüber der MN Community und die Vermischung von Simon und Simoff. Thema der anderen Diskussion ist das Verhältnis zwischen dem GF Ozeania und dem OIK Ozeania. Beide Diskussionen dauern noch an und werden mit Sicherheit irgendwann ergebnislos im Sande verlaufen.