Sehen wir es doch mal analytisch.
Bei beiden Abstimmungen (Änderung, Annulierung) haben gleich viele Nationen teilgenommen, aber unterschiedliche. Das heißt, nicht alle, die sich für die Änderung ausgesprochen haben, haben auch an der Abstimmung über die Annulierung teilgenommen, es sind aber auch neue Abstimmer dazu gekommen bei dem Annulierungsantragsverfahren.
Zu bemerken ist ebenfalls, dass maximal die Hälfte der Delegierten überhaupt an den Abstimmungen teilgenommen haben.
Von den Pro-Änderungs-Abstimmern fehlten drei beim Annulierungsantragsverfahren, von den Contra-Änderungs-Abstimmern fehlten zwei. Ein Abstimmer hat seine Meinung gegenüber dem Änderungsverfahren geändert, sieben kamen neu dazu, die sich überwiegend für die Annulierung aussprachen. Dabei ist nicht auszumachen, welcher "MN-Clique" diese Neuen angehören und ob es sich dabei evt. um Zweit-IDs handelt, was ich aber aufgrund meiner "Insiderinformationen" eher in Abrede stellen würde.
Wenn wir jetzt die Abstimmenden gegenüberstellen und nur unterscheiden nach Pro-Änderung des § 8 und Contra-Änderung, ist festzustellen, dass sich 13 für die Änderung und 15 dagegen entschieden haben. Enthaltungen ausgeklammert, da nicht zuzuordnen. Und diejenigen die abgestimmt haben, das sind die Nationen, die hier grundsätzlich auch aktiv sind.
Und so nehmen wir das jetzt mal hin und widmen uns wieder dem normalen MN-Alltag, der sich nicht hier abspielen sollte.
Antrag: Annulierung der Abstimmung zu §8 der Kartenregeln
)
