[Diskussion] Änderung § 3 Kartenregeln

[Ethan Freebush]

Wir driften schon wieder in die "Wie kann man diese neue Regelung umgehen" Diskussion ab.

Und umgehen, aushebeln, etc. kann man so ziemlich alles.

Stellen wir uns doch lieber die Frage ob der Nutzen den Aufwand lohnt; und da ist meiner Meinung nach durch den geringen Aufwand der Nutzen hoch genug, wenn man damit eventuell auch nur 40% der "Pseudoanträge" abwehrt.

Edit: Grammatikschwachstelle ich bin

[Pharaoh]

Diese neue Regelung zu umgehen ist sowas von simpel, dass die Regelung unnütz ist. Sie bläht nur das Regelwerk auf.

[Mehregaan]

Original von Ethan Freebush
Wir driften schon wieder in die "Wie kann man diese neue Regelung umgehen" Diskussion ab.

Und umgehen, aushebeln, etc. kann man so ziemlich alles.

Kommt mir bekannt vor hihi.

[Ethan Freebush]

Typisch Pharaoh, immer das letzte Wort

[David bar Negev]

Ich sehe in diesen Antrag nur eins ein extra hurde für neue ,unbekannte ,Staaten die hierher gefunden haben.

Desweiteren teile ich die Ansichten des Herrn Pharao.

[Ethan Freebush]

Original von David bar Negev
Ich sehe in diesen Antrag nur eins ein extra hurde für neue ,unbekannte ,Staaten die hierher gefunden haben.

Entschuldigen Sie, aber das ist doch Quatsch.
Jede, einigermaßen "normale" Neugründung wird wohl 4 Befürworter finden.

[Carmen I.]

Jede "unnormale" aber auch.

[Mehregaan]

Original von Ethan Freebush
Typisch Pharaoh, immer das letzte Wort

Nein das meine ich eigentlich gar nicht.

[Ethan Freebush]

Original von Mehregaan

Original von Ethan Freebush
Typisch Pharaoh, immer das letzte Wort

Nein das meine ich eigentlich gar nicht.

Das hatte auch nichts mit deinem Post zu tun.

Ich weiß sehr gut was du meinst. Man driftet halt gern

[Attila Saxburger]

Ich halte von einer derartigen Regelung auch nichts.

Die Umgehungsmöglichkeiten hat Pharaoh ja schon angedeutet. Und wenn die Umgehungsmöglichkeiten für eine Bestimmung so offensichtlich sind, sollte man die Bestimmung lieber gleich lassen.

Ich sehe auch nicht, dass sich in letzter Zeit (oder auch in weiter zurückliegender Zeit) "Pseudoanträge" häufen würden, die man nicht mit dem aktuellen Regelwerk "in den Griff" bekommen würde.

Und zum Schluss stört mich auch die Festlegung auf 4 Unterstützer. Das ist doch eine völlig willkürlich festgelegte Zahl. Es könnten genauso gut 2 oder 5 oder 13 notwendige Unterstützer sein. Alles wäre in meinen Augen genauso falsch.

Daher Ablehnung dieser Idee von meiner Seite.